рейтинг термопаст для процессоров и видеокарт таблица

Какую термопасту выбрать для процессора?

Если вы решили самостоятельно обновить термопасту, для начала ее придется купить. Рассказываем, какой вам нужен объем и какие бренды достойны внимания.

Компьютерные комплектующие, как и любое другое технически сложное устройство — требуют внимания пользователя. Если вы заботитесь о состоянии здоровья вашего ПК, то вам придется за ним ухаживать. Одна из самых простых процедур по уходу за компьютером — замена термопасты. Термопаста — многокомпонентный теплопроводящий состав, находящийся между элементом, который нуждается в охлаждении и системой отведения тепла. Самый страдающий от высокой температуры компонент — процессор. От уровня его нагрева зависит плавность игрового процесса. При высокой температуре ЦПУ начинает троттлить, и игры в таком случае будут подтормаживать. Поэтому, если вы не хотите во время прохождения какого-нибудь ААА проекта прерываться на регулярные фризы, рано или поздно, придется задуматься о степени нагрева компьютерного сердца.

Существует много способов мониторить состояние комплектующих. Подробнее об этом можете прочесть в этой публикации. Если вы заметили, что температура камня слишком высокая, пора задуматься о замене термоинтерфейса. Сегодня мы расскажем вам о том, какую термопасту выбрать для процессора.

Термопаста для процессора: какая лучше?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, по каким критериям выбирается это средство. Их всего три.

Сколько пасты нужно, как часто ее менять?

Термопаста обычно продается в небольших тюбиках или шприцах (2-4 г) для разового применения, либо в емкостях по 20-30 г для нужд инженеров по обслуживанию компьютеров. Количество, необходимое для соединения процессора с кулером — со спичечную головку. Так что даже маленького шприца хватит.

Для вашего удобства, мы разбили весь топ термопаст для процессора на три категории: бюджетные, средний и премиальный сегмент.

Лучшие бюджетные термопасты

Arctic Cooling MX-4

Наверное, одно из самых популярных средств на рынке, о котором слышал каждый. Поставляется в двух вариациях. Первая — небольшой шприц объемом 4 грамма, предназначен для самостоятельного разового использования. Второй — шприц на 20 грамм, такой вам вряд ли понадобится.

Источник

Выбор покупателей: 10 термопаст

Без термопасты не может обойтись ни один компьютер, ноутбук или даже игровая приставка. И периодическая замена термоинтерфейса обязательно входит в своеобразные перечень дел при их «техническом обслуживании». Посмотрим, каким продуктам отдали свое предпочтение покупатели нашей сети.

Термопасты, которые покупали в DNS чаще всего с декабря 2019 г. по март 2020 г.

10 место

Открывает наш список паста CoolerMaster IC Value V1 в фасовке 4.6 гр. Невысокая цена и достаточно большой объем пасты обусловили популярность у пользователей. Заявленная теплопроводность достаточно скромная – 1.85 Вт/м*К, показатель динамической вязкости производитель не указывает. Эффективность на среднем уровне.

Консистенция в меру жидкая, паста легко наносится и удаляется, затруднений с этой процедурой возникнуть не должно даже у неопытного пользователя. Лопатка для нанесения в комплекте как приятный бонус. Однако в силу своей вязкости, можно спокойно наносить методом капли – выдавить небольшое количество в центр процессора и установить кулер, который распределит состав по поверхности теплораспределительной крышки.

9 место

Поистине легендарная Arctic Cooling MX-2 (8 гр) строчкой ниже. Производитель декларирует теплопроводность на уровне 5.6 Вт/м*К, вязкость – 850 П (85 Па·с), а эффективность доказана не одним десятком тестов, вследствие чего ожидаемо положительные отзывы покупателей. Прекрасно наносится, не склонна к растеканию, поэтому предпочтительнее нанесение с помощью лопатки или чего то подобного.

Кроме 8 граммового шприца, доступны также фасовки по 4, а также 30 и 65 гр.

8 место

Evercool Nano Diamond [TC-H03] первая из двух паст данного производителя в нашем топе. Evercool заявляет о высокой теплопроводности – 12 Вт/м*К, вес равен 5 гр. Вязкость не указана, но судя по отзывам консистенция довольно вязкая, хотя проблем с нанесением обычно нет. В комплекте идет лопатка и, что встретишь не часто, салфетка для обезжиривания – все, что нужно для правильной замены термопасты.

7 место

6 место

280 °C. Консистенция густая, достаточно вязкая, удобство нанесения на среднем уровне. Очень много отзывов о быстром высыхании пасты.

Также выпускается в упаковке 3.5 гр.

5 место

250 °C. Консистенция, в отличие от TC-H03, в меру жидкая, удобно наносится, можно наносить каплей, имеет хорошую эффективность.

По заявлению производителя, TC-H01 и TC-H03 содержат в своем составе нано-частицы алмаза.

4 место

280 °C, и, судя по тестам, их результаты крайне близки. А вот размер шприца и количество пасты меньше – всего 1 грамм. Хватит на 2-3 раза использования. Есть также фасовка на 1.5 грамма.

По консистенции жиже, чем Baraf-S, легко наносится, и в отличие от старшего собрата, не склонна к интенсивному высыханию и потере теплопроводящих свойств.

3 место

Steel [STP-C] недорогая паста российского производства. Вес – 3 гр, теплопроводность – 5.4 Вт/м*К, а также неплохие отзывы покупателей дают основания надеяться, что возможно в стане российских термопаст у КПТ-8 появился достойный соперник. Однако те же отзывы часто упоминают о том, что паста сохнет даже в закрытом шприце.

Также есть интересный нюанс: на упаковке производитель заявляет о том, что STP-C предназначена для процессоров с металлической поверхностью, т. е. оснащенных теплораспределительной крышкой. Это автоматически сужает сферу применения пасты, исключая из нее ноутбуки и видеокарты.

2 место

В одном шаге от победы остановилась широко известная термопаста Arctic Cooling MX-4 с теплопроводностью 8.5 Вт/м*К, динамической вязкостью – 870 П (87 Па·с). Тюбика 4 гр хватает не на одно нанесение, а эффективность находится на высоком уровне. В силу своей консистенции лучше наносится лопаткой, однако вы можете применить небольшой лайфхак – нагреть шприц до 40-45 °С и тогда вам будет проще нанести тонкий слой, или использовать метод капли.

Как и версия MX-2, MX-4 имеет различные варианты фасовки – по 8, 20 и 45 гр. Также производитель заявляет о том, что паста не теряет своих свойств на протяжении 8 лет эксплуатации.

1 место

Источник

10 лучших термопаст

Без хорошего термоинтерфейса кулер процессору не поможет

Эффективность любой системы охлаждения во многом определяется тем, настолько хорошо и полно избыточная тепловая энергия передается от нагретого объекта к радиатору. Поскольку процесс передачи тепла между соприкасающимися поверхностями носит кондукционный характер, его скорость зависит от площади контакта.

Собственно говоря, термоинтерфейс и предназначен для максимального увеличения этого показателя за счет заполнения всевозможных царапин, неровностей и прочих микродефектов основания радиатора и крышки процессора. При этом образующийся слой должен быть минимально возможным по толщине, обладать достаточной теплопроводностью и не изменять своих свойств под воздействием температуры или со временем. Представляем рейтинг лучших термопаст для процессоров и видеокарт компьютеров и ноутбуков, которые легко можно найти на прилавках магазинов.

Рейтинг лучших термопаст

Лучшие недорогие термопасты

Arctic Cooling MX-2

Открывает наш рейтинг лучших термопаст для компьютеров и ноутбуков Arctic Cooling MX-2. Главным недостатком этой термопасты является отсутствие фасовок менее 4 г. И это странно, постольку производитель особо подчеркивает высокую продолжительность срока службы MX-2 без существенного ухудшения основных показателей. Правда, на обещанные маркетологами 8 лет надеяться не стоит, но факт сохранения заявленной теплопроводности (5.6 Вт/м·К) в течение половины этого срока подтверждают многие отзывы. Собственно, термоинтерфейсы на основе микрочастиц углерода как раз и отличаются от кремний-металлических более плавным графиком падения производительности по оси времени, если их не использовать в экстремальных условиях. Под последними мы подразумеваем работу с процессорами Intel Core и Ryzen 7-9 линеек.

Особо стоит отметить большое количество встречающегося контрафакта. Поэтому покупайте Arctic MX-2 только в фирменной упаковке с наклейками нормально сканируемого QR-кода.

ZALMAN ZM-STG2

Многие знают бренд ZALMAN по отличным кулерам, предназначенным для охлаждения процессора. Выпускает это предприятие и термопасту, без которой невозможно обойтись при сборке или полной чистке компьютера. ZALMAN ZM-STG2 стоит чуть дороже, нежели другие термопасты такого класса — но и справляется со своей функцией она неплохо. Но увлекаться не стоит — на самом деле эта термопаста обладает средними характеристиками. В частности, консистенция её меняется уже при температуре +150° C. Конечно, у большинства пользователей процессор или видеокарта так сильно не разогревается никогда. Но у оверклокеров такая ситуация случиться может, им рекомендуется приобретение ещё более стабильной термопасты.

GD900

Любимая термопаста сервисменов. Дешево, эффективно, недолговечно (что гарантирует последним стабильный заработок). Имейте ввиду, для частного применения лучше всего приобретать ее в шприцах, постольку в баночках GD900 высыхает быстрее, а в тюбиках сложно оценить состояние пасты и перемешать при необходимости. Примечательно, что первые недели после наложения данного термоинтерфейса его эффективность растет — испаряется силиконовое масло, которого в составе GD900 примерно 20%. Теплопроводящим компонентом служат окислы металлов, а паспортная производительность этой термопасты равна 4.8 Вт/м·К. Кстати, по уверениям китайской компании Foshan High Conductivity Electronics, все ее продукты являются не токопроводящими. Даже GD900-1, дополнительно содержащая порошкообразный металлический наполнитель. Улучшенная версия эффективнее (6.0 Вт/м·К), но и заметно дороже. Рекомендуем как термоинтерфейс для не разогнанных процессоров ПК.

Лучшие термопасты средней ценовой категории

Noctua NT-H1

Если в щадящих условиях термопасты из первой категории нашего рейтинга мало в чем уступают более дорогим термоинтерфейсам, то их использование в качестве «смазки» для узлов с большим тепловым пакетом нельзя назвать оптимальным решением. Особенно, когда имеет место разгон системы и важен каждый отведенный градус. Лидером этого сегмента мы считаем австрийскую термопасту Noctua NT-H1, слегка опережающую MX-4 именно эффективностью работы под нагрузкой. Кроме того, она отличается более высокой пластичностью, что обеспечивает возможность нанесения особо тонких слоев. Недавно компания усовершенствовала ее состав, дополнительно повысив текучесть, но преимущества Noctua NT-H2 проявляются лишь на поверхностях со сложным рельефом или на больших площадях. В частности, если «подошва» радиатора имеет открытые тепловые трубки или с процессорами под сокеты TR4-SP3 и LGA3647. Состав и производительность этой термопасты не разглашаются (ориентировочно 7-9 Вт/м·К).

Arctic Cooling MX-4

Продолжает наш обзор лучших термопаст Arctic Cooling MX-4. Данная термопаста поставляется в двух видах упаковки. Проще всего на прилавках магазинов обнаружить миниатюрный шприц, вмещающий в себя 4 грамма смеси. Менее распространена упаковка с крупным 20-граммовы шприцом. Второй вариант понравится работникам сервисных центров и магазинов, регулярно занимающихся сборкой компьютеров. Этот термоинтерфейс имеет хорошую консистенцию. Смесь не слишком жидкая, но и не очень вязкая. Термопаста теряет свойства при температуре выше +160° C. Зато теплопроводность имеет впечатляющий параметр — 8,5 Вт/мК.

be quiet! DC1

На третьей позиции в этой группе рейтинга лучших термопаст располагается термопаста be quiet! DC1 с заявленной производительностью 7.5 Вт/м·К. В обзорах легкость ее нанесения хвалят, но отзывы пользователей нередко говорят о противном. Учитывая, что силиконового масла в DC1 всего 10 %, высокая текучесть состава подобной консистенции кажется сомнительной. С другой стороны, если постараться нанести его тонким слоем, можно рассчитывать на продолжительный срок службы без существенного ухудшения производительности. Года на три, постольку продукты на основе металлоксидов этим показателем не славятся совершенно, а в DC1 таковых 90 % (основная часть — оксид цинка). Кстати, имеются и отзывы о простоте нанесения, но быстром высыхании. Как нам кажется, в этих случаях есть сомнение в оригинальности купленной термопасты. Лайфхак — перед применением слегка подогреть шприц.

Лучшие термопасты для мощных процессоров и видеокарт

GELID GC-Extreme

Третье поколение термоинтерфейсов компании Gelid Solutions демонстрирует значительно возросшую эффективность и характеризуется рекордной для неметаллических составов теплопроводностью. Производитель предлагает свой продукт в шприцах на 1 и 3,5 грамма, а также в более емких баночках, причем в комплект любой фасовки входит и специальная лопатка. Ее присутствие вполне оправдано, поскольку вязкость термопасты достаточно велика. Перед нанесением GC-Extreme рекомендуется нагреть до температуры 40—45 °C, например, в чашке с теплой водой.

Thermalright TF8

Использовать пасты этого класса как термоинтерфейс для процессоров и видеокарт с умеренными и даже средними требованиями по TDP нецелесообразно. Лучше всего они себя проявляют именно в «горячих» системах, а догадаться о такой специализации можно по широкому температурному диапазону и отсутствию силикона в их составе. Характерная особенность — высокая сложность нанесения. Применительно к Thermalright TF8 это означает обязательность предварительного прогрева как самой термопасты (в кипятке), так и поверхности чипа (например, феном). Добавим, что полностью раскрывается потенциал рекомендуемого термоинтерфейса только после продолжительной работы процессора / видеокарты под серьезной нагрузкой. В идеале, на компьютере стоит пару раз прогнать стресс-тест. Заявленная для TF8 тепловая производительность — 13.8 Вт/м·К.

Лучшие термопасты премиум-класса

Thermal Grizzly Kryonaut

Номер один на современном рынке термопаст. Круче только жидкий металл (тот же Grizzly Conductonaut), но с ним нужно уметь работать. Отметим, что данный производитель весьма информативно именует свои продукты. В частности, рассматриваемая паста Kryonaut ориентирована на приверженцев самых экстремальных режимов разгона и таких же способов охлаждения, включая криогенный. В ее состав входит оксид цинка и некий наноалюминий, а основой служит секретная «структура», способствующая их оптимальному смешиванию. Нельзя не признать, что со своими задачами таинственные компоненты справляются отлично, постольку, имея даже чуть меньшую заявленную производительность (12.5 Вт/м·K), нежели рассмотренная выше Thermalright TF8, Grizzly Kryonaut демонстрирует лучшие результаты и более проста с точки зрения удобства нанесения. Хотя на сайте компании ее вполне официально рекомендуют предварительно прогревать. Добавим, что на полную «мощность» этот термоинтерфейс также выходит не сразу.

Cooler Master MasterGel Maker

Состав этой термопасты «блистает» наноалмазами, а ее производитель утверждает, что MasterGel Maker не подвержена процессам автоокисления и самоотверждения. Интересно, что в наименовании первой версии рассматриваемого термоинтерфейса гордое NANO присутствовало, а во второй куда-то исчезло (MGZ-NDSG-N15M-R1 и R2, соответственно). Как бы там ни было, присутствие микрочастиц ювелирного углерода позволило топовой пасте от Cooler Master достичь тепловой производительности в 11 Вт/м·K и занять вторую позицию в премиальной категории нашего рейтинга. Обратите внимание, удобный, по мнению самой компании, сплюснутый шприц вовсе не так хорош в действительности. Особенно для нанесения MasterGel Maker в ноутбуках. Консистенция вязкая, при комнатной температуре паста тянется и рвется, но греть и размазывать ее опытные сервисмены не рекомендуют.

Какую термопасту лучше выбрать для ноутбука или компьютера?

Ответ на этот вопрос прежде всего зависит от характеристик системы, нуждающейся в замене термоинтерфейса. Если речь идет о среднестатистическом компьютере офисного типа, достаточно будет любой недорогой термопасты, а выбор бренда больше зависит от периодичности, с которой вы готовы ее обновлять. В основном, в этом сегменте встречаются разновидности составов на основе кремнийорганики или синтетических масел и доступных наполнителей (углеродных микрочастиц, оксида цинка или нитрида алюминия). Вторые отличаются коэффициентами теплопроводности и лучшим здесь является углерод. Что же касается стабильности показателей — чем выше содержание силикона, тем быстрее паста «высыхает».

Мультимедийные и простые игровые компьютеры более производительны, поэтому тепла их процессоры и видеокарты генерируют достаточно много. Очевидно, что дабы не лезть в системник каждые полгода, имеет смысл потратиться на термоинтерфейс получше. Соответствующие составы отличаются меньшим содержанием летучих веществ и большим разнообразием наполнителей. А некоторые производители даже предлагают в этой ценовой категории продукты со сложным набором тепловых агентов и специальными стабилизирующими добавками.

Мощным расчетным или игровым станциям требуются высокопроизводительные термопасты. Обеспечить должную эффективность помогают порошкообразные металлы (серебро, медь, вольфрам) и оксиды с повышенной теплопроводностью. Причем точный состав паст этого уровня является ноу-хау разработчиков и страшным секретом. В ход идут уже не микро, а наночастицы и тщательно подобранные основы-миксы легкоиспаряющихся и нелетучих веществ. Смысл таких извращений в том, чтобы при нанесении состав был достаточно текучим, но быстро застывающим до определенной консистенции. Тем не менее, во многих случаях подобные термопасты приходится дополнительно прогревать перед использованием.

Элитные термоинтерфейсы простые смертные не оценят, постольку не имеют привычки бороться за каждый процент производительности в своих компьютерах. Кроме того, многие пасты этой категории «заточены» под специфические системы охлаждения и полностью раскрываются именно с ними. Другое дело фанаты экстремального оверклокинга или профессиональные киберспортсмены.

Что же касается выбора термопасты для ноутбука, мы рекомендуем ориентироваться только на качественные продукты по причине хлипкости крепежных элементов в этих устройствах. Грубо говоря, частые разборки далеко не каждый лэптоп, а тем паче ультрабук выдержит, поэтому экономить здесь не стоит.

И в конце о вариантах фасовки. Если вы не являетесь профессиональным сборщиком или не имеете армии друзей и/или подруг, самого маленького шприца вам хватит на пару замен термопасты в компьютере с дискретной видеокартой или на 3-4 обновления термоинтерфейса в ноуте. Причем приобретать советуем именно шприцы, как наиболее удобные для нанесения и хранения остатков.

Источник

Сводное тестирование термоинтерфейсов в 2020 году

Еще в 2014-2016 годах мы протестировали целый ряд термоинтерфейсов и пришли к интересным выводам. Во-первых, даже зубная паста может временно справиться с передачей тепла. Но использовать ее для этой цели на постоянной основе мы ни в коем случае не советуем. Немножко лучшие показатели обеспечивают самые бюджетные термопасты, к примеру, КПТ-8. И здесь уже можно не переживать о длительности применения. Но все же самыми эффективными оказались более дорогие решения от известных производителей. Хотя самое дорогое, как мы убедились, не обязательно будет самым эффективным.

Если вы дочитали до этого момента, но так и не поняли, что такое термопаста, то проведем небольшой экскурс. Термоинтерфейс – это слой теплопроводящего состава между охлаждаемой поверхностью и устройством для отвода тепла. Это то, что намазывают между теплораспределительной крышкой процессора и кулером, который его охлаждает. Обычно данная смесь имеем вид пасты, отсюда и общепринятое название. Для чего она нужна? Дело в том, что между двумя поверхностями в бытовых условиях не удастся добиться идеального прилегания. Все свободное пространство будет занимать воздух.

А он имеет ну очень низкую теплопроводность. Поэтому термоинтерфейс призван заполнить все неровности и обеспечить лучшую передачу тепла за счет применяемых в его составе компонентов. При этом термопаста должна сохранять свои свойства длительное время, чего не хватает той же зубной пасте.

И вот на дворе 2020-ый, а мы снова вооружились целым арсеналом различных термопаст. В этом нам очень помог интернет-магазин Telemart.ua. В нем можно найти несколько десятков термоинтерфейсов на любой вкус и кошелек, и конечно же, множество других самых разных железок.

В данном материале мы расскажем о 16 термопастах: как легко они мажутся, насколько эффективны и даже постараемся найти самые интересные решения с точки зрения цены и производительности.

Aerocool Baraf

Aerocool Baraf

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

Заявленный показатель теплопроводности является не самым маленьким, но реальную эффективность мы обязательно проверим на практике.

Что же касается нанесения пасты, то низкая вязкость позволяет с легкостью размазать ее по крышке процессора.

Aerocool Baraf S

Aerocool Baraf S

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

Что касается заявленных производителем характеристик, то они полностью аналогичны термопасте без приставки S.

На практике она оказалась чуть более жидкой, отчего наносится очень легко. Да и лопатка для размазывания уже идет в комплекте поставки.

ARCTIC MX-2

ARCTIC MX-2

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

К нам ARCTIC MX-2 приехала в небольшой картонной коробочке, хотя возможен и вариант в блистерной упаковке. В любом случае приспособлений для размазывания смеси в комплекте нет. Сама паста отличается легким желто-зеленоватым оттенком, что выделяет ее на фоне остальных моделей, только и всего.

Если говорить о сухих цифрах, то теплопроводность лишь немножко выше, чем у обеих Aerocool Baraf. А вот вязкость нам обещают заметно ниже.

На практике MX-2 мажется аналогично Baraf S, и лишь немножко хуже, чем Baraf. Слегка ощущается ее липучесть, но на удобстве это почти не сказывается.

ARCTIC MX-4

ARCTIC MX-4

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

Второй популярный продукт бренда – термопаста ARCTIC MX-4. По сравнению с MX-2, здесь обещают в 1,5 раза большую теплопроводность при очень близкой плотности. В теории это позволит отыграть вплоть до нескольких градусов, в зависимости от условий охлаждения. Цена серого вещества также более высокая. Как принято у производителя, стоимость 2- и 4-граммовых шприцов очень близкая, поэтому второй вариант смотрится более предпочтительно.

Как и в случае с MX-2, в комплекте нет лопатки для размазывания, хотя это и не принципиально. А по сложности данная процедура аналогична младшему решению – сказывается близкое значение вязкости. Поэтому проблем с нанесением не предвидится.

be quiet! DC-1

be quiet! DC-1

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

Еще одним близким по стоимости решением в нашем тесте является термопаста be quiet! DC-1. Это единственный продукт под данным брендом, да и альтернатив 3-граммовой упаковке нет. Ради сохранности шприц вместе с лопаткой помещены в пластиковый блистер.

Что касается нанесения, то паста немножко гуще по консистенции, чем предыдущие. Тем не менее никаких сложностей в данном процессе мы не испытывали.

Deepcool Z5

Deepcool Z5

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

Значение теплопроводности здесь очень низкое. Возможно, это тот случай, когда цифры – вещь весьма относительная. Зато практические тесты расставят все по местам.

Светло-серая масса очень легко намазывается на крышку процессора – в этом плане именно то, что нужно.

Deepcool Z9

Deepcool Z9

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

Deepcool Z9 – еще одно решение данного производителя в очень похожей упаковке, но с более высоким ценником при аналогичной комплектации и идентичном весе. Это объясняется более высоким показателем теплопроводности. Он вырос в 2,5 раза, возможно, благодаря применению в составе 20% оксида серебра. Это объясняет и рост стоимости.

Размазывать Deepcool Z9 в целом несложно. Да, она все же больше «любит» лопатку, чем крышку CPU. Но небольшая тягучесть в данном случае не привносить каких-либо трудностей.

Deepcool GamerStorm G40

Deepcool G40

Deepcool G15

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

Помимо линейки термопаст Deepcool Z, производитель также запасся решениями с буквой «G» в названии. Речь идет о линейке GamerStorm, а значит ожидаем более высокий уровень производительности, чем у парочки ранее упомянутых. В продаже можно найти шприцы с пастой Deepcool G15 и G40, которые между собой отличаются только весом – 1,5 и 4 г соответственно. Вот только покупать маленькую упаковку совсем не выгодно – в пересчете на грамм вы переплачиваете ровно в 2 раза.

В комплекте со шприцом мы обнаружили салфетку для очистки поверхностей от старой термопасты и карточку для ее равномерного нанесения. Deepcool G40 является одной из самых густых паст, из-за чего размазать ее не так и просто. Спокойствие, только спокойствие и у вас все получится – у нас же получилось…

Foshan GD900

Foshan GD900

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

Для серого вещества заявлен средний показатель теплопроводности, что очень даже ничего, учитывая ценник. Но, опять же, дождемся сводных результатов тестирования.

Смесь получилась весьма жидкой. По процессору не течет, а вот размазывается очень и очень легко.

Noctua NT-H1

Noctua NT-H1

Рекомендованное время использования

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

В арсенале известного австрийского производителя есть всего две термопасты. Первая, Noctua NT-H1, уже была у нас на тестировании несколько лет назад. Подобно продукции от ARCTIC, изменения за это время перетерпела упаковка – теперь это картонная коробка вместо блистера. В остальном заявленные показатели остались неизменными, а теплопроводность вещества, как и раньше, не афишируется.

Если говорить о процессе нанесения, то серая смесь в меру жидкая, благодаря чему она очень просто и удобно размазывается по поверхности.

Noctua NT-H2

Noctua NT-H2

Рекомендованное время использования

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

А вот другая паста, Noctua NT-H2, появилась относительно недавно – в начале 2019-го. Картонная коробочка очень напоминает NT-H1, а внутри есть еще и приятный бонус в виде трех салфеток для очистки поверхности. Но более высокая цена обусловлена не только их наличием. Noctua заявляет о незначительном преимуществе от применения Noctua NT-H2 в мейнстрим-системах – от 0,2 до 0,6℃. Если речь заходит о процессорах с тепловыделением 200-300 Вт, то использование H2 позволит отыграть уже 1-2℃.

Смесь имеет более светлый оттенок, чем остальные. Ну а средняя вязкость способствует удобству нанесения – с этом все в лучшем виде.

Кстати, если трех комплектных салфеток будет маловато, то производитель предлагает купить целый набор из 20 штук – Noctua NA-SCW1. В отличие от обычных салфеток в любом магазине, здесь каждая спрятана в отдельную упаковку: после открытия пачки не начнется постепенный процесс высыхания всех их одновременно. Ну а размеров 120 х 150 мм хватит для удаления старого термоинтерфейса с любой поверхности, будь то процессор, видеокарта или другой нагревающийся элемент.

PCCooler GT-2

PCCooler GT-2

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

А вот в ассортименте PCCooler есть сразу несколько термопаст. Однако «бюджетная» GT-1 снимается с производства.

Производитель напоминает о том, что паста не проводит электрический ток. Мы же отметим, что данное свойство касается термопаст как таковых, и отличает их от того же жидкого металла.

Серый цвет смеси не выделяется на фоне остальных решений. А вот в плане нанесения все не так просто – ощущается заметная сухость, из-за чего размазать пасту по крышке CPU довольно сложно. Но если терпения хватает, то у вас все получится.

Thermalright TF4

Thermalright TF4

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

Компания Thermalright более известна в других сферах. Но и в сегменте термопаст она не пасет задних – в ее ассортименте определенно есть из чего выбирать. Мы же познакомимся только с парочкой смесей. Решение Thermalright TF4 поставляется в ярком пакете, внутри которого мы обнаружили только шприц.

Серое вещество без труда наносится на теплораспределительную крышку процессора, после чего не менее легко размазывается по ее поверхности. Жаль только, что лопатки для этой цели в комплекте не оказалось.

Thermalright TF8

Thermalright TF8

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

А вот паста Thermalright TF8 оказалась в нашем сравнении рекордсменом по двум параметрам: теплопроводности и стоимости. И зависимость прямо пропорциональная. Зато в теории она должна оказаться самой эффективной.

В этот раз присмотрена уже блистерная упаковка, а в комплекте идет лопатка. Это касается не только самого экономного варианта массой 12,8 г, как в нашем случае, а и самой доступной 2-граммовой версии.

Процесс намазывания TF8 чуть сложнее, чем в случае с той же TF4. С одной стороны, паста не столь сухая, как решение от PCCooler. Ну а с другой – она сильно тянется за лопаткой, поэтому рассчитывайте потратить на размазывание больше времени, чем обычно.

ZALMAN ZM-STC7

ZALMAN ZM-STC7

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

Лопатки в комплекте нет, но для этой цели подойдет любая кредитка с позитивным балансом. Серая паста мажется просто отлично, на твердую 5-ку – без какой-либо излишней тягучести или чего-то там еще.

ZALMAN ZM-STC8

ZALMAN ZM-STC8

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

Шприц с пастой ZALMAN ZM—STC8 обойдется заметно дешевле, но и смеси здесь всего 1,5 г. В пересчете на стоимость 1 г получаем разницу почти в 1,5 раза в пользу STC7. При этом «восьмая» имеет более высокую теплопроводность. Хотя главные составляющие в виде оксидов алюминия и цинка остались прежними.

По ощущениям ZM-STC8 оказалась менее жидкой. Но она все еще хорошо мажется и не тянется за лопаткой.

Тестовый стенд

Изучать возможности термоинтерфейсов мы будем на мощном 12-ядерном процессоре AMD Ryzen 9 3900X. Для максимальной повторяемости результатов его частота была зафиксирована на отметке 3,9 ГГц, а напряжение выставили в 1,25 В.

Для стабильного питания CPU выбрана соответствующая материнская плата – ASUS ROG Crosshair VIII Hero. Под массивным охлаждением скрываются 14 фаз для вычислительных ядер и еще 2 для дополнительных узлов.

Для тестов выбрали башню Noctua NH-U12A с семью тепловыми трубками. В ее состав входит радиатор весом 760 г, который обдувается парой 120-мм вентиляторов. Стартовая скорость последних равна 450 об/мин, но в нашем случае она была зафиксирована на максимальных 2000 об/мин.

Остальные компоненты не влияют на полученные результаты, но для понимая общей картины приводим их полный перечень.

AMD Ryzen 9 3900X (Socket AM4, 3,8 ГГц) @ 3,9 ГГц, 1,25В

ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) (AMD X570)

2 х 8 ГБ DDR4-2400 HyperX FURY (HX424C15FBK4/32)

Noctua NH-U12A (2000 об/мин)

Palit GeForce GTX 1650 KalmX 4 ГБ GDDR5

Seagate Barracuda 2 ТБ (ST2000M008)

be quiet! PURE POWER 11 (L11-CM-700W)

Результаты тестирования и итоги

Самый высокий нагрев процессора наблюдался при использовании наиболее доступных термопаст Aerocool Baraf S и Aerocool Baraf. Как по заявленным показателям, так и по полученным результатам принципиальной разницы между ними не оказалось.

На третьем месте с конца оказалось еще одно доступное решение – Deepcool Z5. За ней расположились PCCooler GT-2, Deepcool Z9, Foshan GD900 и ZALMAN ZM-STC7. Показатели у них неплохие, но на фоне очень низкого ценника GD900 покупку более именитых продуктов сложно назвать оправданной.

Следующие пять паст показали результаты с разницей в пределах 0,4℃. Здесь оказались оба решения от ARCTIC, Noctua NT-H1, Thermalright TF4 и ZALMAN ZM-STC8. Близость показателей MX-4 и MX-2 мы наблюдали еще во время тестирования 4-годичной давности. А решение от Thermalright оказалось вполне достойным конкурентом, но с точки зрения цены/возможностей лучшим выбором смотрится ARCTIC MX-2.

Опуститься ниже рубежа в 85℃ удалось немногим пастам. Хорошо себя зарекомендовала паста be quiet! DC-1, и мы понимаем производителя, который не видит необходимости в выпуске других ее модификаций. Еще лучше себя показала Deepcool G40. В 4-граммовом исполнении стоит немножко дороже той же ARCTIC MX-2. Поэтому она является одной из самых доступных высокопроизводительных смесей на нашем рынке. Noctua NT-H2 в нашем тесте обогнала своего собрата NT-H1 на 1,3℃ и лишь на 0,2℃ отстала от абсолютного лидера Thermalright TF-8. Но эта паста является и лидером в ценовом плане, поэтому вам решать – заслуживает ли она переплаты за небольшой бонус в охлаждении.

Источник