рейтинг стран по расходам на науку 2020
Новости
Рейтинг ведущих стран мира по затратам на науку
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представляет информацию о позициях 20 стран, лидирующих по объему внутренних затрат на исследования и разработки, по основным индикаторам науки.
Россия занимает десятое место в рейтинге ведущих стран мира по величине внутренних затрат на исследования и разработки (ИР) в расчете по паритету покупательной способности национальных валют. Их объем в 2016 г. составил 39,9 млрд долл. (табл. 1). В пятерку лидеров входят США (511,1 млрд долл.), Китай (451,2), Япония (168,6), Германия (118,5) и Республика Корея (79,4 млрд долл.).
По удельному весу затрат на науку в валовом внутреннем продукте (ВВП) Россия (1,1%) существенно отстает от ведущих стран мира, находясь на 34-м месте. Лидерами являются Израиль (4,25%), Республика Корея (4,24%), Швейцария (3,37%), Швеция (3,25%) и Тайвань (3,16%). США и Китай, имеющие наибольший объем внутренних затрат на ИР, по их доле в ВВП занимают, соответственно, 11-е и 15-е места (2,74 и 2,12%).
Россия остается одним из мировых лидеров по абсолютным масштабам занятости в науке. В 2016 г. численность исследователей (в эквиваленте полной занятости) составила 428,9 тыс. чел. По этому показателю Россия уступает только Китаю (1692,2), США (1380) и Японии (665,6 тыс. чел.). Однако по численности исследователей (в эквиваленте полной занятости) в расчете на 10000 занятых в экономике Россия находится на 34-м месте.
Еще ниже позиция по индикатору внутренних затрат на ИР в расчете на одного исследователя (в эквиваленте полной занятости) — 47-е место (93 тыс. долл.). Первое место за Швейцарией (406,7 тыс. долл.), второе — за США (359,9). В Китае, где задействована наибольшая численность исследователей, затраты на ИР в 2016 г. составили 266,6 тыс. долл. в расчете на одного исследователя (в эквиваленте полной занятости), что соответствует 8-му месту среди обследуемых стран.
Источники: р асчеты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ на основе данных Росстата, ОЭСР, ЮНЕСКО и Евростата ; результаты проекта «Исследование активности субъектов инновационного процесса: развитие теоретической рамки и методических подходов» Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.
Новости
Финансирование гражданской науки в России и за рубежом: 2020
Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ представляет фактические расходы федерального бюджета на гражданскую науку в России и приводит сопоставимые данные по ведущим странам мира.
Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в 2020 г. в России достигли 549,6 млрд руб. 1 (2,41% расходов федерального бюджета). Почти две трети из них (63%) направлены на поддержку прикладных научных исследований и 37% — фундаментальных. Ключевой задачей прикладной науки, финансируемой из бюджетных средств, является развитие национальной экономики: на такие исследования приходятся 41,7% ассигнований. К важным приоритетам традиционно относятся также здравоохранение (9,6%) и общегосударственные вопросы (8,4%) (табл. 1).
Впрочем, рост финансирования прикладных исследований в области здравоохранения наблюдался и до этой кризисной ситуации: за 2011–2020 гг. ассигнования на них возросли в 4,3 раза (в постоянных ценах), а их доля в общем объеме ассигнований на гражданскую науку — с 2,4 до 9,6% (рис. 1).
Положительная динамика прослеживается также по прикладным исследованиям в области общегосударственных вопросов (объем увеличился почти вдвое за 2011–2020 гг., а доля — на 3,8 п. п.) и фундаментальным исследованиям (+35,4% и +7,8 п. п. соответственно).
Объем расходов на прикладные научные исследования в целях развития национальной экономики, на протяжении длительного периода превалировавший в структуре бюджетных ассигнований, напротив, постепенно снижается как в абсолютном (-21,6%), так и в относительном выражении (доля сократилась с 56,9 до 41,7%).
Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в расчете по паритету покупательной способности рубля в 2020 г. составили в России 22,7 млрд долл. США. Среди стран, по которым имеются сопоставимые данные, Россия по величине ассигнований на исследования и разработки гражданского назначения из средств государственного (или федерального) бюджета занимает 4-е место, заметно отставая от тройки лидеров — США (85,4 млрд долл.), Германии (47,1) и Японии (41,1 млрд долл.), но одновременно опережая такие страны — лидеры научно-технологического развития, как Корея, Франция, Великобритания (рис. 2).
Источники: расчеты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ по данным Федерального казначейства и ОЭСР; результаты проекта «Анализ динамики и структуры государственных расходов на науку в Российской Федерации в сопоставлении с зарубежными странами» тематического плана научно-исследовательских работ, предусмотренных Государственным заданием НИУ ВШЭ.
Материал подготовила Татьяна Ратай
Сколько тратит на науку Россия и другие страны
Каждый год или раз в три года правительства стран мира определяют сумму, которая пойдет на финансирование науки, устанавливают расходы на научные исследования и разработки. В России эти затраты называют “расходы на НИОКР” (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы). На Западе — R&D (Research & Development). Сюда входят затраты на прикладные, фундаментальные исследования и экспериментальные разработки. Статья расходов включает зарплаты ученым, расходы на услуги сторонних организаций, закупку материалов, спецоборудования, содержание и эксплуатацию научных инструментов, зданий, приобретение прав на изобретения и т.д.
Как правило, источником такого финансирования выступают государственный бюджет и частные инвестиции, бизнес. Стоит понимать, что развитие науки — один из важнейших двигателей социально-экономического роста любой страны.
Давайте посмотрим, какие страны тратят на науку больше всего (траты на военные разработки не учитываем). Для статистики возьмем 2019, 2020 и 2021 годы. Сперва мы озвучим цифры, а в конце статьи сделаем вывод.
Скриншот с сайта knoema.ru. Расходы на НИОКР, в % к ВВП.
По данным РБК, в конце 2019 года при утверждении бюджета НИОКР на 2020 год правительство планировало направить 519 млрд рублей (около $7 млрд по курсу на 30 ноября 2020 года), точная информация о том, сколько Россия потратила на науку в 2020 году, появится в конце этого или начале следующего года. Согласно пояснительной записке к проекту федерального бюджета на ближайшее три года, в 2021 году эта сумма должна составить 486 млрд руб (чуть больше $6 млрд по курсу на 30 ноября 2020 года), что на 6% меньше, чем в 2020 году. Такая “оптимизация”, по словам представителей Минфина, вызвана “значительными тратами на борьбу с Covid-19”.
Китай. Согласно СМИ, государственные и частные вливания Китая в науку и технологии в 2019 году составили $322 млрд, или 2,2% ВВП. В 2020 году этот показатель должен достичь 2,5% ВВП, или чуть больше $400 млрд. Данные на 2021 год пока не озвучены.
Евросоюз. Обратимся к данным, предоставленным статистической службой Европейского союза (ЕС) Eurostat. В 2019 году государства-члены ЕС потратили на научные исследования и разработки более 306 миллиардов евро, или 2,19% ВВП. Это цифра без учета частных инвестиций.
В 2019 году самые высокие расходы на R&D были у Швеции (3,39% ВВП), Австрии (3,19% ВВП), Германии (3,17% ВВП), Дании (2,96% ВВП), Бельгии (2,89% ВВП), Финляндии (2,79% ВВП). Меньше всего на науку тратили Литва (0,99% ВВП), Болгария (0,84% ВВП), Словакия (0,83% ВВП), Ирландия (0,78% ВВП), Латвия (0,64% ВВП), Кипр (0,63% ВВП), Мальта (0,61% ВВП), Румыния (0,48%).
В 2020 году государства-члены ЕС планировали увеличить расходы на науку до 3% ВВП, однако в связи с пандемией достигнуть этого результата не удалось.
Post Scriptum
К сожалению, уровень финансирования российской науки оставляет желать лучшего. В ближайшее время каких-то серьезных вливаний со стороны государства или частного бизнеса в НИОКР не планируется, в будущем, возможно, государство даже сократит расходы на исследования и разработки. Это значит, приблизиться к результатам США или Китая у России не получится. По данным государственных сайтов, РФ с расходами на науку 1% ВВП занимает 34 место в мире (по показателю расходы на НИОКР к ВВП).
Подписывайтесь на наши соцсети: Twitter, Facebook, Telegram
Следите за нами в Google Новостях и читайте на канале в Яндекс Дзен
Нашли ошибку? Пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Расходы на науку: топ-10 стран мира
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ составил рейтинг стран по величине затрат на научные исследования и разработки.
Ниже мы расскажем о 10 странах, которые вкладывают в науку больше всего.
В 2016 г. численность исследователей (в эквиваленте полной занятости) составила 1 млн 380 тыс. человек.
В 2016 г. численность исследователей (в эквиваленте полной занятости) составила 1 млн 692,2 тыс. человек.
Япония — одна из стран-лидеров мировой научной мысли. Страна имеет стабильно высокие позиции в самых разнообразных областях, среди которых высокие технологии и автомобилестроение, энергосбережение и робототехника, медицина и исследования космоса.
Однако основной финансовый источник для научных исследований в Германии, как и в других западноевропейских странах, — частный бизнес.
В электронике флагманом корейской экономики служит Samsung, ставшая глобальным IT-лидером.
Все это только часть корейских достижений, еще есть пятый в мире автопроизводитель Hyundai-Kia, второй в мире по выручке сталелитейный гигант POSCO, огромный бизнес LG, простирающийся от химии до телекома, мощное производство вооружений и военной техники.
Оно разрабатывает и реализует национальные исследования и инновационную политику. Национальное агентство исследований (ANR) занимается передачей и распространением национальных руководящих принципов в науке.
Агентство является одной из организаций по финансированию научных исследований во Франции, бюджет в 2015 г. составил 535 млн евро.
Агентство прежде всего функционирует через объявление конкурсов научных проектов по всем инновационным областям с финансированием на 3 или 4 года.
Существует центр развития передовых вычислений. В Индии 504 вуза, 185 из них осуществляют подготовку инженеров по техническим дисциплинам.
Однако здесь по-прежнему ведется множество важнейших исследований. Больше всего внимания в Великобритании традиционно уделяют естественным и техническим наукам.
Больше 70 британских ученых удостоены нобелевских премий.
В Великобритании было сделано множество важных изобретений и открытий: паровоз, современный велосипед, гребной винт, многоступенчатая реактивная паровая турбина, электромагнит, стереозвук, двигатель внутреннего сгорания, фотография, антибиотики, экстракорпоральное оплодотворение, HTML, HTTP и многие другие.
Наукой и техникой в Бразилии заведует министерство науки и техники.
Это министерство также осуществляет прямой контроль над Национальным институтом космических исследований, Национальным институтом амазонских исследований и Национальным институтом технологии.
Министерство также контролирует отдел по управлению в сфере компьютеров и автоматических устройств.
По соотношению затрат на науку в валовом внутреннем продукте (ВВП) Россия с показателем 1,1% отстает от ведущих стран мира и находится на 34-м месте.
Россия в то же время, как отмечают исследователи, остается одним из мировых лидеров по абсолютным масштабам занятости в науке.
В 2016 г. численность исследователей (в эквиваленте полной занятости) составила 428,9 тыс. человек.
Однако по численности исследователей (в эквиваленте полной занятости) в расчете на 10 тыс. занятых в экономике Россия находится на 34-м месте.
Топ-30 стран по финансированию науки (в процентах от ВВП)
Дубликаты не найдены
Всё просто: серые страны уже всё открыли, зачем зря тратить ресурсы.
А американцы просто пользуются результатами европейцев (в том числе и нашими, когда мы участвуем в европейской науке)
Помню рейтинг в котором США по медицине первое место заняли. а по итогу рефрижераторы для хранения трупов к госпиталям прикатывать пришлось.
Так что грош цена этим рейтингам.
зато не дома от внебольничной пневмонии как у нас
В Англии пенсионеры тупо от холода умирают. Отопление дорогое. Об этом кто-то громко говорит?
Судя по среднему возрасту населения, их там умирает сильно меньше чем у нас. У нас то жить дёшево и пенсий на все хватает.
И еще вдогонку ссылочка о том почему бывает невозможно утеплить/отремонтировать «свой» дом
https://www.russiapost.su/archives/227332
Я тут-же на пикабу читал, правда не про пенсионерку.
«Топливная нищета» в Британии
Александр Некрасов, уже покойный, часто говорил об этом. Жил в Великобритании, кому, как не ему знать. Но вы скажете, что это, конечно, кремлеботская пропаганда.
Как писала The Telegraph ( http://www.telegraph.co.uk/news/weather/11382808/Winter-deat. ), в очередной раз исследуя проблему, позапрошлая зима тоже не была теплой — в своих неотапливаемых домах умерло больше 40 тысяч британцев.
Разумеется, это не означает, что люди замерзают, покрываясь инеем. Нет, речь идет о тотальном снижении иммунитета из-за пронизывающего холода — к избыточным смертям приводят, главным образом, респираторные и сердечно-сосудистые заболевания, а также грипп.
Речь идёт о везунчиках, у которых были бабки на хорошую страховку, их в таком случае положат в рефрижератор, а другие дома будут гнить, как в Италии это было.
слава Богу у нас в Дагенстане такого не было.
Рефрижераторов не было?
Это не рейтинг даже. Это сухие цифры.
Это даже хуже, потому как сферический конь в вакууме.
У одних ВВП 100 и на науку тратят 2, это 2%, у других ВВП 1000, и на науку тратят 10, хотя это 1%, в связи с этим первая страна будет в рейтинге выше чем вторая, хотя вторая в абсолютных величинах тратит на науку в пять раз больше.
Плюс уровень расходов, у одних на эксперимент тратится 100, у других на точно такой же 1, потому что одни имеют технологии для его проведения, а других с нуля строят то, что уже есть у других.
Между прочим, Россия по алфавиту где-то между Румынией и Руандой, а Вы и дальше делайте вид, что всё в порядке!
На втором месте Северная Корея. Видимо вот где жизнь для ученых то!
Думаю, что у нас по статье «Национальная оборона» много проходит
Да вроде не особо, 4,8%. Медицина 4,5%, Образование 4%.
Ндаа, 50% на силовиков.
26,6+6,6+4,8=38% Если уж округлять, то 40%. Ну как бы не мало, но никак не 50%.
Да. По ошибке сектор с нацэкономикой посчитал.
русофобский рейтинг и русофобские цифры.
Я вот наслышан что наши ученые за границу сбегают. Из-за чего, интересно? Неужто климат не по душе?
разрешите представиться. я и сам знаете ли немножко русофоб.
Гиперзвуковые ракеты летают, реакторы замкнутого ядерного цикла строятся, вакцина разрабатывается, графеновые нанотрубки в год по 50 тонн делаем.
Может есть у нас чутка науки то?
В России отменили крупнейший конкурс грантов Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ)
Еще в прошлом году конкурс проходил с перебоями из-за недостатка финансирования.
Источник
О финансировании фундаментальной науки по Ж.И. Алфёрову
Данная статья относится к Категории: ОРГ научной деятельности
«Только что я был в Сингапуре. Маленькая страна, 760 квадратных километров. Прочитал лекцию в тамошнем университете, посетил несколько научных центров.
Не скрывая зависти, я спросил: «Почему только 10%, это ведь прикладные институты?» И услышал в ответ как нечто элементарное: «Мы развиваем перспективные технологии. Промышленность прямо платит за то, что ей нужно сегодня, за разработки завтрашнего дня платит государство».
А у нас реформаторы выкинули лозунг, что даже фундаментальная наука должна сама себя финансировать. В результате не только катастрофически упало финансирование науки, но и вследствие разрушения наукоёмких отраслей промышленности не востребованы достижения сохранившихся лабораторий.
Сегодня я бьюсь над возрождением отечественной электроники. Потому что она была, есть и на ближайшие 30-40 лет останется движущей силой развития всех отраслей промышленности, всей экономики, в том числе её социальной сферы. Рассуждать о том, что мы компьютеры купим, чипы купим, значит обрекать себя на роль придатка технологически продвинутых стран! Не так давно один депутат с думской трибуны пустился в рассуждения о том, что в условиях дефицита средств надо развивать те отрасли, где мы конкурентоспособны, а электроника к их числу не относится. Это заблуждение граничит с невежеством. Да и как мы можем «безнадёжно отстать», если у нас есть кадры, которые нарасхват в ведущих западных лабораториях, если, уж извините, Нобелевская премия по электронике, по информационным технологиям присуждена российскому учёному?!
До 50% бюджета многих американских компаний составляют средства из казны, поскольку они работают на стратегически важных направлениях. Если бы та рыночная модель, которую культивируют в России господа Гайдар, Чубайс и их последователи, не дай Бог, внедрялась 40-50 лет назад, сегодня у нас не было бы ни космоса, ни электроники, которую всё-таки удалось создать, ни науки, которую мы пытаемся сохранить, а была бы в полном смысле животная жизнь».
Алфёров Ж.И., Мы должны винить сами себя / Наука и общество, СПб, «Наука», 2005 г., с. 325.
Изображения в статье
Жорес Иванович Алфёров (род. 1930) — российский физик / CC BY 4.0