рейтинг грудинина сегодня независимого опроса

Реальный рейтинг Грудинина на сегодня

На сегодня реальный рейтинг Грудинина стремительно растет. По данным различных независимых опросов он составляет более 60 процентов. Страна устала от прежнего политического курса, долгого застоя, и хочет видеть перед собой нового правителя. Россияне уверены, что «крепкий хозяйственник» сможет «поднять государство с колен». Как бы там ни было, но народный рейтинг этого кандидата продолжает расти. При должно явке на выборах 2019 можно рассчитывать на хороший результат.

Немного о Павле Грудинине, его программа

Политическая программа Павла Николаевича нашла отклик среди избирателей. Хотя многие назвали ее «невыполнимой», но, по сути, она является отличной альтернативой для смены существующего политического курса. Вот лишь некоторые ее аспекты:

Грудинин Павел Николаевич родился в 1960 году. Происходит из семьи крестьян, которые много лет трудились на благо страны в области сельского хозяйства. Окончил сельскохозяйственный институт по специальности инженер-механик. С 1982 года начинает плодотворно работать в совхозе имени Ленина, очень скоро Павел стал заведующим механической мастерской.

В начале 90-х годов, проявив свои лучшие деловые качества, Грудинин вступает в должность замдиректора совхоза. На протяжении пяти лет он работает в этом статусе, увеличивая показатели предприятия. В 1995 году общим собранием его выбирают на пост руководителя организации. Было создано акционерное общество, участниками которого становились труженики. Работая в совхозе, Павел Николаевич многое сделал для его процветания, увеличил количество земельных угодий до 2000 га.

К огромным достоинствам «грудининского» предприятия относится уважение к своим сотрудникам. Работники получают зарплаты намного выше, чем в среднем по стране, пользуются внушительным социальным пакетом, также в совхозе действует материальная поддержка нуждающимся. Также для детей сотрудников построены бесплатные учебные учреждения, вся необходимая инфраструктура.

В 2001 году Павел Николаевич получает второе высшее образование по юридической специальности. С конца 90-х годов он пробует себя в политике. Грудинин был кандидатом на выборах в Госдуму, был депутатом. В 2010 году уходит из партии «Единая Россия». В 2016 году был выдвинут от КПРФ в депутаты Государственной думы.

Официальный рейтинг, реакция властей

ВЦИОМ в середине февраля опубликовал официальную статистику по кандидатам в президенты 2019. По опросам респондентов, Путина поддерживают около 72% россиян. За Павла Грудинина готовы проголосовать не более 7.3% избирателей.

Надо сказать, что эти цифры резко отличаются от народного мнения в Сети и от независимых опросов. Кандидатура Грудинина вызвала широкий общественный резонанс. Грамотная предвыборная кампания, внятная политическая программа позволили Грудинину завоевать многих поклонников. Его кандидатура набирает все большую популярность. Огромная народная поддержка никак не сочетается с приведенными «официальными» цифрами ВЦИОМ.

Кремлевскую власть похоже задел за живое весь этот ажиотаж. До «путинской» команды дошли реальные данные опросов, и началась повсеместная травля кандидата от «КПРФ». Прокремлевские СМИ буквально накинулись на кандидата, постоянно собирая и публикуя на него компроматы. Еще не один участник выборов не принимал не себя столько лжи и грязи.

Недавно в Санкт-Петербурге прошла пресс-конференция с Павлом Николаевичем, где ему пришлось отвечать на не очень удобные вопросы журналистов. На следующий день издания пестрели провокационными заголовками, где все ответы Грудинина были переиначены.

С ростом реального рейтинга Грудинина, на него стало собираться все больше компроматов. Недавно бывшие работники Совхоза им.Ленина, которым руководит политик, обратились официальным заявлением и обвинили своего бывшего начальника в том, что он отобрал у работников землю, которая принадлежала им по праву. Надо сказать, что 20 лет не было никаких претензий, а тут, накануне выборов, кремлевские агенты разыскали каких-то работников и внушили им, что говорить. В Сети это обстоятельство назвали очередной «заказухой».

Реальный рейтинг, мнение народа

В интернете развернулись настоящие баталии по поводу двух кандидатур в президенты – Павла Грудинина и Владимира Путина. Многочисленные независимые опросы среди пользователей показывают, что больше всего голосов за Павла Грудинина.

На одном из сайтов участие в голосовании приняли порядка 2 тыс. человек. Реальный рейтинг Павла Грудинина на сегодня восемьдесят семь процентов, а за Путина свой голос отдали только одиннадцать процентов.

Многие пользователи возражают относительно этих данных. Дескать, в интернете не голосуют пенсионеры из других деревень, которые поддерживают действующую главу. Кстати, по голосам этих деревенских жителей в 2016 году «Единая Россия» получила всего 24 процента голосов. К тому же, необязательно, что все пенсионеры за Путина. Люди помнят те славные времена при Брежневе, когда было относительное спокойствие и счастье. Им ближе эпоха СССР, когда не было слов нищета и безработица. Поэтому, есть большая вероятность, что Грудинин им все-таки ближе.

Кроме всего прочего, реальный рейтинг Грудинина на сегодня настолько выше Путина, что есть большие шансы, что на выборах все-таки будет интрига.

Источник

Внутренняя политика России

Независимые опросы в интернете дают огромное преимущество Павлу Грудинину.

Вот результат голосования на этом сайте. Как видите проголосовало более двух тысяч человек. Рейтинг Грудинина восемьдесят семь процентов, а у Путина только одиннадцать процентов.

Вот результаты опроса на другом сайте. Рейтинг Путина тут немного выше, но более чем в четыре раза проигрывает рейтингу Грудинина — четырнадцать процентов против семидесяти восьми. Проголосовало пятьдесят две тысячи человек. Это конечно не вся Россиия, но достаточно много что бы понять настроение электората
Почему такой разрыв между голосованием в интернете и официальными заявлениями? Причины две. Официальные средства массовой информации завышают рейтинг Путина, что бы внушить нам что Владимир Владимирович будет у нас вечным президентом, а потом и царём. А опросы в интернете показывают высокий рейтинг Павла Грудинина, потому что #####ы редко в интернет заходят.

Правда, как обычно, лежит посредине. В одном сообществе любителей Путина провели пять опросов. В трёх победил Павел Николаевич, в двух Владимир Владимирович. Вот это наверно и есть настоящий рейтинг данных кандидатов в президенты. Примерно пятьдесят на пятьдесят процентов. Поэтому результаты выборов зависят от того сколько сторонников Павла Грудинина оторвут задницу от компьютера и пойдут на выборы.

На фотографии ещё один яркий пример распределения предпочтений российского электората.
Я создал в одной социальной сети сообщество — ПАВЛА ГРУДИНИНА В ПРЕЗИДЕНТЫ. А рядом два сообщества любителей Путина. У меня двести шестьдесят человек, у них шестьдесят и девяносто.

В любом случае очевидно, что все эти ВЦИОМ и Левада с рейтингом Путина 86 процентов среди 1600 опрошенных выглядят по меньшей мере странно. Тем более после выдвижения Грудинина.
А в интернете опросили почти 4000 человек — рейтинг Путина 24%, опросили почти 60 000 человек — снова почти та же величина 25%. А у ВЦИОМА и Левады, опросивших 1600 человек, 86%. Это крайне маловероятно.

Скорее всего нас обманывают, внушая нам через стадный инстинкт — мол, «все за Путина, за олигархов и казнокрадов, за деградацию и разграбление России, только ты один идиот против, угомонись, лапоть, ишь, умник нашелся, выучили на свою голову!» А на самом деле БОЛЬШИНСТВО — 76 процентов — ПРОТИВ ПУТИНА. А за Путина чиновники, бюджетники и их родственники, а также алкоголики.
Конечно, нам #####ы скажут — «даже шестьдесят тысяч это не вся страна». Но и 1600 человек у ВЦИОМА и Левады — тем более не вся страна. А вся страна на выборах показала те же самые числа — 23,61%. А почему средства массовой информации не проводят интернет-опросы на своих сайтах. Боятся правды?
Также нам могут возразить, что интернет-опрос недостаточно точно отражает мнение народа. Нет там пенсионеров из глухих деревень, где нет интернета, но где все за Путина. Но во-первых, все глухие деревни проголосовали в 2016 году и дали партии Путина Единой России 23,61%. А во-вторых, а кто сказал, что пенсионеры за Путина, а не за коммунистов? Ведь они же помнят СССР, где не было безработицы и нищеты и при Брежневе люди жили вообще спокойно и счастливо. И к тому же интернетом пользуется все больше и больше людей, а значит, интернет- опросы все более и более точно отражают мнение народа. Кроме того, рейтинг Грудинина настолько выше рейтинга Путина, что даже если мы введем некий поправочный коэффициент недостаточной репрезентативности, то все равно результат останется весьма внушительный. Согласно опросу на этом сайте рейтинг Путина уже тринадцать процентов, а рейтинг Грудинина восемьдесят семь. Разница в пять раз. Даже если ошибка процентов двадцать, все равно вероятность победы Грудинина высока.
Поэтому вполне разумно предположить ошибочными и фиктивными данные ВЦИОМа и Левада-центра и усомниться в них. И округлить реальный рейтинг Путина 2014−2017 годов до 24%, а рейтинг Путина 2018 год еще ниже.
Вот и все. Именно эти 24% и держат нашу страну в тисках стагнации и догматизма тем, что исправно ходят на выборы и голосуют за вождя олигархов Путина. Это казнокрады, доверчивые люди, солдаты, бюджетники, понаехавшие иммигранты и пр. Короче, зависимые от Путина люди.
ПОЭТОМУ ПОБЕДИТЬ МОЖНО ПРЕДЕЛЬНО ВЫСОКОЙ ЯВКОЙ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА!
И какой бы ни был реальный рейтинг Путина — только максимально высокая явка способна показать реальный выбор народа и снизить риск фальсификаций.
Если повысить явку до ста процентов, то рейтинг Путина снизится до реального уровня — двадцать четыре процента. И тогда на выборах сможет победить оппозиция — например, Грудинин.
Кстати, именно поэтому за неявку на выборы наказывают в Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Греции, Люксембурге и других свободных странах. И это правильно! Потому что пессимисты в состоянии апатии, игнорирующие явку, фактически убивают демократию и вводят монархию.

ВЦИОМ зафиксировал снижение рейтинга Путина. Что происходит?
http://www.bbc.com/russian/news-42892410

ВЦИОМ на 100% принадлежит государству через Росимущество. Независимый «Левада-центр» не публикует данные опросов по президентской избирательной кампании, поскольку его в 2016 году, во время думских выборов признали иностранным агентом. Согласно избирательному законодательству «иностранным агентам» нельзя участвовать в выборах и референдумах, в том числе, через публикацию социологических данных о рейтингах кандидатов. Фонд «Общественное мнение» имеет статус некоммерческой организации, но проводит опросы, в основном, по заказу администрации президента.

Источник

Рейтинг Грудинина растет, травля Грудинина усиливается: власть засуетилась

Как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров. Прогрессирующий рейтинг Грудинина заставляет Кремль нервничать. Чем ближе очередной этап выборов — дебаты на федеральных телеканалах и день голосования за президента страны, тем напористее разворачивается травля Грудинина. Топорная работа проплаченных журналистов у нормального человека не вызывает никаких эмоций, кроме отвращения. А «щепки» летят с федеральных каналов, печатных и интернет-СМИ, из залов заседаний, от просвещенных и не очень, но желающих заработать. Зато Павел Николаевич — человек дела и ведет избирательную кампанию грамотно, терпеливо, сдержанно, интеллигентно, чем заслуживает симпатии все новых и новых избирателей.

Рейтинг Грудинина растет быстрее, чем клубника в его Совхозе им. Ленина

✪ Рейтинг Грудинина, вопреки лживым социологам, не просто растет, он взлетает

Далеко не достоверные рейтинги государственных социологов, поддерживающих нынешнюю власть, и, возможно, не сами опросы, а публикуемая по ним информация, уже никому не интересны. Все понимают, что рейтинг Путина в 86% — это внедрение лживой информации в умы подсаженной на федеральные каналы аудитории. Заявляемые цифры реально далеки от истины. В подтверждение этому есть научное обоснование команды С. Сулакшина, которое можно увидеть в статье по ссылке.

Журналисты и пользователи сети подвох с сильно завышенными показателями доверия президенту обнаружили довольно быстро. А потому по всем радиэфирам и ютюбканалам, в соцсетях начали проводить собственные голосования.

На канале Вести FM результаты голосования озвучивает удивленный Владимир Соловьев: за Путина почти 50%, за Жириновского — почти 5%, за Грудинина — почти 45%. Рейтинг Путина и Грудинина почти сравнялся. Но Соловьева даже не столько удивил взлет Грудинина, сколько разрыв в несколько раз между Грудининым и Жириновским: 45 против 5. Хотя у кремлевских социологов показатели рейтинга Грудинина и Жириновского примерно одинаковые — по 6%. Но это совершенно не сопоставимо с путинским показателем доверия граждан от ВЦИОМ в 86%.

Рейтинг кандидатов на кремлевском канале Вести FM озвучивает В. Соловьев

Буквально через пару суток после объявления кандидата от КПРФ свое голосование перед началом прямого эфира «Говорит Москва» провел Михаил Хазин. В эфире он озвучил потрясающие результаты: 8% за Путина против 78% за Грудинина.

Рейтинг Грудинина заслуживает особого внимания, потому что он обеспечил себе такой высокий показатель самим фактом появления в предвыборном марафоне.

В прямом эфире «Эха Москвы» ведущие тоже решили устроить голосование и получить собственную статистику. И вот что у них у всех получилось.

Рейтинг Грудинина и Путина на радиостанциях «Говорит Москва» и «Эхо Москвы»

Видим, что реальный рейтинг Грудинина, в разы превышающий показатели всех остальных кандидатов, вместе взятых, совершенно не сопоставим с результатами прокремлевских социологов, которыми забивают головы российских граждан.

Но здесь надо обратить внимание на следующий факт: в разных исследованиях принимают участие граждане разного уровня достатка, социального положения, образования, возраста и т.д.

Поэтому цифры на выборах могут быть совершенно иными, и все будет зависеть от очередного этапа избирательной кампании — активной и грамотной агитации, дебатов претендентов. Если новому кандидату Грудинину удастся вызвать на дебаты Путина (разговоры об этом проскакивают в СМИ), к экранам телевизоров будет приковано внимание наверно 100% россиян.

И как всегда, результаты будут зависеть от того, насколько честными будет как само голосование, так и подсчет голосов. Принцип, не важно, как вы проголосуете, важно, как мы посчитаем, к выборам президента в России не должен иметь никакого отношения.

✪ Поисковая система Яндекс наглядно показывает популярность и взлет Павла Грудинина

Чтобы окончательно определиться с популярностью нового лица на пост главы государства, можно заглянуть в Интернет. Статистика поисковых запросов в российской поисковой системе Яндекс просто отлично демонстрирует рост интереса граждан страны к успешному руководителю, политику, кандидату в президенты П.Н. Грудинину.

Относительно стабильный вплоть до ноября 2017 года показатель количества запросов «Грудинин» в декабре подскочил аж в 30 раз.

История запросов на Яндексе по кандидату от КПРФ П. Грудинину

А теперь посмотрим реакцию властей на успешного и реального конкурента ныне действующему главе государства Путину.

✪ Травля Грудинина по-черному и неприкосновенность персоны Путина

Этап сбора подписей завершается, но окончательный список фамилий кандидатов, которые попадут в избирательные бюллетени, будет известен только после проверки сданных в ЦИК документов с подписями избирателей. Тогда и начнется период агитации и дебатов претендентов.

С точки зрения кандидата от партии «Гражданская инициатива» Ксении Собчак, в новостях Первого канала присутствовала явная незаконная агитация за действующего президента. С просьбой подобные вольности президентских СМИ компенсировать дополнительным эфирным временем каждому претенденту, она направила обращения в ЦИК и Генпрокуратуру.

Частенько, создавая видимость равенства всех кандидатов, мелькают на экране никому не интересные подистершиеся политические декорации типа Жириновского, иногда Явлинского или Титова. Ведущие величают их «конкурентами» действующего президента, хотя это и звучит немного комично. Все понимают, что для действующей власти они даже близко никакой угрозы не представляют.

Чего только не обсуждают вроде бы серьезные программы и политики. Вплоть до паузы, которую президент держал до момента объявления об участии в выборах.

Кстати, пауза КПРФ перед объявлением о своем кандидате в президенты была гораздо более интригующей, но почему-то для СМИ она оказалась малоинтересной. Зато народ ожил и встрепенулся, а голосование в прямом эфире показало результат, какой ВЦИОМ и не снился: 8% за Путина, 78% — за Грудинина, оставшиеся 14 процентов пришлись на всех остальных «кандидатов», не имеющих цели стать президентами.

Удивительно, что единственному реальному конкуренту от красного проекта Грудинин-Зюганов, по недосмотру или недооценке Кремля пропущенному на избирательную кампанию, на телевидении после резкого взлета места не находится. А в СМИ разного уровня вплоть до федеральных телеканалов, радиоэфиров, печатных изданий, интернет-газет, видеороликов развернута настоящая травля Грудинина.

Выдвижение известного и успешного беспартийного предпринимателя, который в открытую критиковал нынешнюю власть, испортило праздник не только самой власти, но и либералам. Видимо, расслабившись после недопуска сильного и опасного конкурента Алексея Навального, они не сразу учуяли мощное дуновение не просто свежего, но и сильного ветра в лице Павла Грудинина — кандидата от объединившихся лево-патриотических сил и коммунистов.

Началась полнейшая истерика или информационная война. В ход пошли разные грязные приемы и аргументы, от его нерусских корней до внешнего сходства с Родченковым, от изгнанных из совхоза жуликов и бездельников до личных миллиардных счетов за рубежом. И бла-бла-бла …

В социальных сетях массово блокируются группы поддержки кандидата Грудинина. Чаще всего это происходит примерно за пару дней до его приезда в тот или иной город. Еще одно интересное ухищрение, когда крупные группы разных направленностей, например, спортивные, с количеством подписчиков вплоть до 100 тысяч человек, (видимо, за хорошие деньги) переименовываются в группы поддержки Грудинина, а там размещается разный грязный компромат.

Что касается не информационной травли, а реального вмешательства в избирательную кампанию Грудинина и его штаба, то интересным может быть эпизод с изъятием информационных бюллетеней. Не имея на то компетенции, сотрудники ГИБДД попытались присвоить им агитационный характер. Игнорируя предъявленные документы, без каких-либо объяснений они изъяли тираж в количестве 200 тысяч экземпляров. Это можно расценить только как произвол, превышение служебных полномочий сотрудниками правоохранительных органов.

Экстренно собранное председателем областной избирательной комиссии заседание заявило, что они не были предупреждены о начале распространения бюллетеней. Хотя никакого распространения и не было, тираж лишь перевозился от типографии до места хранения. Решением комиссии было постановлено признать данные материалы незаконными, поскольку они содержат признаки предвыборной агитации: в бюллетенях используются позитивные комментарии в адрес Грудинина, а также формируют положительное к нему отношение. Расценивать это стоит, как политическое давление.

Фигура Грудинина может реально стать центром притяжения всех патриотических сил, о чем не могут умолчать даже официальные телеканалы. Образ такого кандидата не был прописан ни в одном сценарии, а потому поторопились те ясновидящие, которые выборы президента стали называть выборами Путина. Сегодня есть все шансы увидеть интригу и поучаствовать в настоящих выборах, которые скорее всего пройдут в формате «Грудинин против Путина».

Вся надежда на дебаты, которые пройдут на федеральных каналах. И на сознательных граждан, конечно. Каждый может донести правду до родственников и знакомых, которые информацию получают только из путинских федеральных каналов телевидения. Они не могут Вас не услышать: жизнь-то нынче у абсолютного большинства россиян не сладкая и все хотят перемен.

Полицией изъят информационный тираж газеты «Правда» в Новосибирске

Источник

Внутренняя политика России

Независимые опросы в интернете дают огромное преимущество Павлу Грудинину.

Вот результат голосования на этом сайте. Как видите проголосовало более двух тысяч человек. Рейтинг Грудинина восемьдесят семь процентов, а у Путина только одиннадцать процентов.

Вот результаты опроса на другом сайте. Рейтинг Путина тут немного выше, но более чем в четыре раза проигрывает рейтингу Грудинина — четырнадцать процентов против семидесяти восьми. Проголосовало пятьдесят две тысячи человек. Это конечно не вся Россиия, но достаточно много что бы понять настроение электората
Почему такой разрыв между голосованием в интернете и официальными заявлениями? Причины две. Официальные средства массовой информации завышают рейтинг Путина, что бы внушить нам что Владимир Владимирович будет у нас вечным президентом, а потом и царём. А опросы в интернете показывают высокий рейтинг Павла Грудинина, потому что #####ы редко в интернет заходят.

Правда, как обычно, лежит посредине. В одном сообществе любителей Путина провели пять опросов. В трёх победил Павел Николаевич, в двух Владимир Владимирович. Вот это наверно и есть настоящий рейтинг данных кандидатов в президенты. Примерно пятьдесят на пятьдесят процентов. Поэтому результаты выборов зависят от того сколько сторонников Павла Грудинина оторвут задницу от компьютера и пойдут на выборы.

На фотографии ещё один яркий пример распределения предпочтений российского электората.
Я создал в одной социальной сети сообщество — ПАВЛА ГРУДИНИНА В ПРЕЗИДЕНТЫ. А рядом два сообщества любителей Путина. У меня двести шестьдесят человек, у них шестьдесят и девяносто.

В любом случае очевидно, что все эти ВЦИОМ и Левада с рейтингом Путина 86 процентов среди 1600 опрошенных выглядят по меньшей мере странно. Тем более после выдвижения Грудинина.
А в интернете опросили почти 4000 человек — рейтинг Путина 24%, опросили почти 60 000 человек — снова почти та же величина 25%. А у ВЦИОМА и Левады, опросивших 1600 человек, 86%. Это крайне маловероятно.

Скорее всего нас обманывают, внушая нам через стадный инстинкт — мол, «все за Путина, за олигархов и казнокрадов, за деградацию и разграбление России, только ты один идиот против, угомонись, лапоть, ишь, умник нашелся, выучили на свою голову!» А на самом деле БОЛЬШИНСТВО — 76 процентов — ПРОТИВ ПУТИНА. А за Путина чиновники, бюджетники и их родственники, а также алкоголики.
Конечно, нам #####ы скажут — «даже шестьдесят тысяч это не вся страна». Но и 1600 человек у ВЦИОМА и Левады — тем более не вся страна. А вся страна на выборах показала те же самые числа — 23,61%. А почему средства массовой информации не проводят интернет-опросы на своих сайтах. Боятся правды?
Также нам могут возразить, что интернет-опрос недостаточно точно отражает мнение народа. Нет там пенсионеров из глухих деревень, где нет интернета, но где все за Путина. Но во-первых, все глухие деревни проголосовали в 2016 году и дали партии Путина Единой России 23,61%. А во-вторых, а кто сказал, что пенсионеры за Путина, а не за коммунистов? Ведь они же помнят СССР, где не было безработицы и нищеты и при Брежневе люди жили вообще спокойно и счастливо. И к тому же интернетом пользуется все больше и больше людей, а значит, интернет- опросы все более и более точно отражают мнение народа. Кроме того, рейтинг Грудинина настолько выше рейтинга Путина, что даже если мы введем некий поправочный коэффициент недостаточной репрезентативности, то все равно результат останется весьма внушительный. Согласно опросу на этом сайте рейтинг Путина уже тринадцать процентов, а рейтинг Грудинина восемьдесят семь. Разница в пять раз. Даже если ошибка процентов двадцать, все равно вероятность победы Грудинина высока.
Поэтому вполне разумно предположить ошибочными и фиктивными данные ВЦИОМа и Левада-центра и усомниться в них. И округлить реальный рейтинг Путина 2014−2017 годов до 24%, а рейтинг Путина 2018 год еще ниже.
Вот и все. Именно эти 24% и держат нашу страну в тисках стагнации и догматизма тем, что исправно ходят на выборы и голосуют за вождя олигархов Путина. Это казнокрады, доверчивые люди, солдаты, бюджетники, понаехавшие иммигранты и пр. Короче, зависимые от Путина люди.
ПОЭТОМУ ПОБЕДИТЬ МОЖНО ПРЕДЕЛЬНО ВЫСОКОЙ ЯВКОЙ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА!
И какой бы ни был реальный рейтинг Путина — только максимально высокая явка способна показать реальный выбор народа и снизить риск фальсификаций.
Если повысить явку до ста процентов, то рейтинг Путина снизится до реального уровня — двадцать четыре процента. И тогда на выборах сможет победить оппозиция — например, Грудинин.
Кстати, именно поэтому за неявку на выборы наказывают в Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Греции, Люксембурге и других свободных странах. И это правильно! Потому что пессимисты в состоянии апатии, игнорирующие явку, фактически убивают демократию и вводят монархию.

ВЦИОМ зафиксировал снижение рейтинга Путина. Что происходит?
http://www.bbc.com/russian/news-42892410

ВЦИОМ на 100% принадлежит государству через Росимущество. Независимый «Левада-центр» не публикует данные опросов по президентской избирательной кампании, поскольку его в 2016 году, во время думских выборов признали иностранным агентом. Согласно избирательному законодательству «иностранным агентам» нельзя участвовать в выборах и референдумах, в том числе, через публикацию социологических данных о рейтингах кандидатов. Фонд «Общественное мнение» имеет статус некоммерческой организации, но проводит опросы, в основном, по заказу администрации президента.

Источник