рейтинг гринпис по экологии городов

Готовы ли регионы России к «Зелёному курсу»

Российский Greenpeace представил «Рейтинг открытости регионов России к «Зелёному курсу» — уникальный документ, в котором проанализированы зелёные инициативы на региональном уровне в масштабах всей страны. Это первый в России анализ внедрения низкоуглеродных инициатив, способствующих борьбе с климатическим кризисом. Для его составления мы использовали ответы региональных властей.

Эксперты Greenpeace направили запросы главам субъектов Российской Федерации. Им было предложено сообщить, какие инициативы по снижению выбросов парниковых газов и борьбе с изменением климата уже внедряются или планируются к внедрению в ближайшее время на территории региона. Все эти данные мы объединили в единый документ, распределили регионы в рейтинг, а также создали интерактивную карту.

Почему это важно

В 2020 году Гринпис представил программу «Зелёный курс России», составленную на основе предложений более 150 общественных организаций и экологически ответственных бизнес-ассоциаций, а также при участии экспертов из Высшей школы экономики, МГУ, РАНХиГС, Сколково и других организаций. Программа предлагает конкретные шаги по смягчению климатического и экологического кризисов и переходу нашей страны к низкоуглеродному развитию и климатически-дружественной политике. Этот переход должен быть совершён с учётом наилучших доступных технологий и подходов, направленных на реальное снижение выбросов парниковых газов без использования ложных решений. Значительная часть предложений «Зелёного курса России» стала частью рекомендаций Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека по итогам специального заседания.

Тем не менее в России этот переход идёт в замедленном режиме, а о региональных инициативах до этого момента было известно очень мало. По нашему мнению, важнейшую роль в переходе России на зелёное развитие могут сыграть именно региональные инициативы. Более того, успешное внедрение низкоуглеродных мер на региональном уровне может стать основой изменений в масштабах всей страны.

Как мы собирали данные и составляли рейтинг

Эксперты Greenpeace отправляли запросы главам субъектов РФ (далее письма пересылались по усмотрению глав субъектов в другие органы власти) с просьбой предоставить информацию о внедряемых или планируемых к внедрению в регионах мерах в следующих сферах:

ВАЖНО: Рейтинг не является оценкой того, насколько эффективно регионы внедряют «зелёные» меры на практике. Это также не всестороннее исследование уровня внедрения низкоуглеродных мер в регионах, включающее подтверждение представленной в официальных письмах информации.

На практике ни один регион России в своей деятельности пока не отвечает полностью тому, что необходимо сделать для стабилизации климата и достижения углеродной нейтральности. Поэтому цели рейтинга заключаются не в финальных выводах, а в нахождении потенциальных возможностей для регионов. Благодаря рейтингу мы хотели бы:

Таким образом, Рейтинг оценивает регионы именно по критерию открытости к «Зелёному курсу» (готовность к предоставлению информации, потенциальному сотрудничеству, наличие шагов в сторону низкоуглеродного развития).

Критерии оценки

Как вы можете видеть на карте и в документе рейтинга, эксперты Greenpeace оценивали регионы страны по основным четырём критериям: по мерам «Зелёного курса», прорывным и ложным решениям, а также намерению в дальнейшем взаимодействии.

Топ-5 рейтинга зелёных регионов

В топ рейтинга попали регионы с наличием сразу нескольких прорывных решений, а также большого числа мер «Зелёного курса».

Таблицу оценки регионов вы можете посмотреть здесь, а шкалу, по которой проходило финальное ранжирование, здесь.

1 место заняла Сахалинская область — первый регион России, где местное правительство поставило цель по достижению углеродной нейтральности (к 2025 году). Это значит, что регион сократит выбросы парниковых газов до нуля.

Область также планирует получать энергию с помощью «зелёного» водорода. Он производится путём электролиза за счёт электроэнергии от возобновляемых источников.

2 Хабаровский край и Ленинградская область поделили второе место. В Хабаровском крае органы власти применяет меры по сокращению образования отходов и поддерживают использование товаров из вторсырья для региональных и муниципальных нужд. В Ленинградской области тестируется возможность отопления зданий с помощью геотермальных тепловых насосов. Эта энергосберегающая технология использует тепло земли для обогрева зданий.

Регион планирует развивать инфраструктуру для раздельного сбора отходов и компостировать пищевые отходы на специальном комплексе.

3 место Москва: город полностью заменит городской автобусный парк на электробусы к 2032 году. Это позволит улучшить качество воздуха в городах и придерживаться мирового тренда на снижение выбросов парниковых газов от транспорта. В городе также есть инициативы по использованию тепловых насосов, сокращению образования отходов и обращению с пищевыми отходами.

4 На четвёртом месте оказались Удмуртская Республика и Белгородская область. В Удмуртской Республике установлен приоритет многоразовых товаров для массовых мероприятий — это одна из важных мер по предотвращению образования отходов. Пищевые отходы здесь также компостируют. В Белгородской области высшие учебные заведения готовят специалистов в области возобновляемой энергетики. Молодые люди должны иметь возможность выбора и получить знания, необходимые для работы в новых современных отраслях энергетики. В регионе также реализуют проект по отказу от одноразовых пластиковых пакетов.

5 место заняла Томская область: в регионе используется геотермальное отопление для теплоснабжения социальных объектов и частных домовладений. Планируется строительство комплекса по компостированию органических отходов, а из навоза и помёта в области уже производят удобрение.

Рейтинг открытости регионов России к «Зелёному курсу» позволил нам начать дискуссию о внедрении низкоуглеродных мер в России и выделить первые позитивные шаги в эту сторону в регионах. Мы планируем продолжать работу с тем, чтобы необходимые технологии и подходы тиражировались в масштабах всей страны. Это способствует борьбе с изменением климата, решению локальных экологических проблем и инновационному развитию регионов.

Источник

Рейтинг гринпис по экологии городов

Москву и Петербург признали самыми загрязненными российскими городами.

Исследование провело российское отделение «Гринпис». «На основе данных со спутников проекта Tropomi с июня 2018 года по май 2019 года Greenpeace составил рейтинг, который демонстрирует, в каких крупных городах России сильнее загрязнение воздуха диоксидом азота», — сообщается на сайте организации.

Москва и Петербург заняли первые строчки рейтинга российских городов, воздух которых наиболее загрязнен диоксидом азота (NO2).

Диоксид азота (NO2) — опасный токсичный газ, который вызывает респираторные симптомы и заболевания лёгких при остром воздействии и увеличивает риск хронических заболеваний при длительном воздействии. Присутствие диоксида азота в атмосфере приводит к образованию мелкодисперсных взвешенных частиц (PM2,5) и озона, двух наиболее важных переносимых по воздуху загрязнителей с точки зрения ущерба здоровью населения во всем мире.

Так как диоксид азота — это продукт горения топлива, то его основным источником в крупных российских городах является автотранспорт. По концентрации диоксида азота можно в целом судить о загрязнённости городского воздуха.

В Москве средняя концентрация токсичного газа за год (0,78 единиц) более чем в два раза превышает показатель Петербурга (0,38).

Всего в список попали 15 российских городов.

Воздух Челябинска загрязнен так же, как и в Петербурге. Затем идут Новосибирск, Красноярск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Уфа, Казань, Омск, Ростов-на-Дону, Самара, Воронеж, Пермь и Волгоград.

Чтобы решить проблему, в «Гринпис» предлагают ввести в крупных городах зоны, в которых ограничат движение транспорта с низким экологическим классом (например, «Евро-3» и ниже).

Как сообщал «Югополис», Россия вошла в топ-10 стран мира, где жители чаще всего умирают из-за загрязненного воздуха. В 2017 году 99 тыс. россиян умерли от заболеваний, которые могли быть вызваны загрязнением воздуха.

Большинство россиян (94%) считают острой проблему экологии в стране. По данным опроса, 83 процента россиян обеспокоены ситуацией с мусорными свалками. Качество воздуха больше всего не устраивает опрошенных в Москве, Туве, Красноярском и Забайкальском краях, а также в Астраханской, Кемеровской, Липецкой, Омской и Челябинской областях.

Источник

Через 30 лет мы утонем в мусоре: главное из доклада «Гринпис»

С полной версией доклада можно ознакомиться здесь.

О чем говорится в докладе

Через 30 лет мы можем утонуть в мусоре

По данным Счетной палаты, в 2019 году в России было образовано около 65 млн т твердых коммунальных отходов (ТКО). Каждый год объемы растут на 1-2%, и к 2050 году россияне будут выбрасывать 100 млн т мусора ежегодно.

Около 50% всех коммунальных отходов — пластик. Вот как выглядит среднестатический бак для вторсырья, который обслуживает оператор «ЭкоЛайн»:

Более 90% мусора попадает на свалки

Свалки и полигоны для мусора в России занимают территорию, сопоставимую по площади с Швейцарией. Через год на них закончится место в 17 регионах, через три года — еще в 15.

Только 7% отходов перерабатываются

Около 4,5 млн т отходов ежегодно идут на переработку, это лишь 7% от общего объема. Согласно исследованию НИУ ВШЭ до переработки доходит только 12% пластика, среди которого 42% — ПЭТ-тара.

Сегодня в России работают четыре мусоросжигательных завода (МСЗ), а к 2027 году планируют построить еще 30. Это приведет к тому, что большая часть отходов будет превращаться в токсичную золу.

Переработка — не единственное решение

Даже в развитых странах, где активно перерабатывают мусор, ситуация далека от идеальной. Например, во многих странах ЕС в переработку отправляется не более 50% пластиковой упаковки, а в США — меньше 10%.

Важно не только перерабатывать отходы, но и сокращать их поток еще на этапе производства.

Как устроена переработка отходов в России

Вот основные этапы переработки:

Главные проблемы:

В «Гринпис» проанализировали работу компаний, которые обозначены в территориальных схемах обращения с отходами субъектов России, на портале Recyclemap — интерактивной карте пунктов приема вторсырья, — а также в открытых источниках: сайты компаний и городских администраций, соцсети.

В итоге статистика по вторсырью выглядит следующим образом:

Источник

«Зеленое» будущее страны: экологический рейтинг регионов России

Об эксперте: Владимир Горчаков, эксперт независимого рейтингового агентства Rating-Agentur Expert RA GmbH (RAEX-Europe). Ключевая специализация агентства — анализ зеленых и ответственных финансовых продуктов.

ESG-рейтинги оценивают уровень экологических, социальных и управленческих рисков и то, насколько эффективно регионы и компании справляются с этими рисками. В российских регионах ESG-рейтинги нужны прежде всего для работы с иностранными инвесторами, которые очень внимательно следят за экологической и социальной ответственностью своих контрагентов.

E — Environmental

S — Social

G — Governance

В российской версии: ОСОКУ

ОС — Окружающая среда

О — Общество

КУ — Корпоративное управление

В последние годы в России ESG начинает играть большую роль в бизнес-среде — присваиваются ESG-рейтинги, внедряются процедуры и проекты и даже выдаются кредиты, ставка по которым привязана к показателям экологической устойчивости.

Тренд на экологическую ответственность

Европейские компании ужесточили требования к иностранным контрагентам — вести проекты они будут только с экологически ответственными партнерами. Из-за этого многие российские компании стали активнее заниматься вопросами экологии. Последние события только усилили этот тренд. Недавняя авария на объекте «Норникеля» уже сказалась на его инвестиционной привлекательности: компания отказалась от выплаты дивидендов за 2020 год, а прямые финансовые расходы на ликвидацию аварии будут оценивать несколько месяцев. И, судя по всему, нужно ожидать и долгосрочные финансово-инвестиционные последствия для компании — а возможно и для всей российской отрасли цветной металлургии.

Второй год подряд рейтинговое агентство RAEX-Europe составляет ESG-рейтинг российских регионов, который помимо социальной и управленческой составляющих оценивает динамику экологических рисков и меры по их устранению. Риски оцениваются с помощью показателей загрязнения на душу населения каждого региона, а эффективность устранения эко-рисков — через показатели защиты окружающей среды. В теории, чем выше первый показатель, тем выше должен быть и второй. Наличие дисбалансов говорит о том, что рискам не уделяется должного внимания.

Тренд № 1: негативное влияние российской промышленности на атмосферу снижается

Выбросы промпредприятий за последний отчетный 2018 год (17,1 млн т) составили менее 90% от уровня 2010 года (19,1 млн т), который мы используем в качестве базового. Загрязнение на душу населения снизилось с 13,4 тыс. т на 100 тыс. человек населения до 11,7 тыс. т. Частично это вызвано стагнацией российской экономики — предприятия выпускали меньше продукции, поэтому снизились выбросы. Но основная причина все же во внедрении более экологичных процессов и технологий в российской промышленности.

Максимальные объемы валовых выбросов — это металлургические (Вологодская, Свердловская, Челябинская, Кемеровская, Липецкая области, Красноярский край) и нефтегазовые регионы (ХМАО, ЯНАО, Республики Коми, Татарстан и Башкортостан). В общей сложности на эти 11 регионов приходится более 50% фиксируемых статистикой выбросов в Российской Федерации, а «антилидер» по показателю — Красноярский край — создает более 13% всех выбросов предприятий в атмосферу.

При этом если в 2010 году доля уловленных и обезвреженных загрязняющих атмосферу веществ в среднем по России составляла 75,7% от всех выбросов предприятий, то к 2018 году она опустилась до 73,3%. Если смотреть на более «жесткий» индикатор — «Утилизация загрязняющих веществ к общему объему уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ» — то к 2018 году он фактически вернулся к значениям 1992 года и составил 51%. Это означает, что российские предприятия в целом меньше стали выбрасывать загрязнителей в атмосферу, но при этом не спешат наращивать долю утилизированных вредных веществ.

Тренд № 2: неравномерная ситуация с промышленностью в регионах

В Красноярском крае улавливается 73% вредных веществ, что практически идентично среднероссийскому значению, а в нефтегазовых округах — ХМАО, ЯНАО и НАО — этот показатель стремится к нулю. Эти цифры говорят о проблеме утилизации попутного нефтяного газа, которая фактически никак не решается в последние годы. Наоборот, из числа крупных регионов-загрязнителей выделяются Липецкая и Вологодская области, где обезвреживают 82% и 85% вредных выбросов в атмосферу соответственно, и в обоих случаях эти показатели растут. На это влияют две сталелитейные компании России — Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) и «Северсталь». Кстати, обе компании показывают неплохие результаты в исследовании ESG-практик и отчетности российских компаний.

Тренд № 3: транспорт станет главным источником загрязнения и на общероссийском уровне в ближайшие пять лет

Для Москвы и Санкт-Петербурга основной загрязнитель — это автотранспорт. За последние семь лет доля предприятий в суммарном загрязнении воздуха в России упала с 61% в 2012 году до 53% в 2018.

На Москву и Московскую область приходится более 11% общероссийского загрязнения воздуха транспортом. При этом в столице при ее уровне автомобилизации показатели выбросов на душу населения намного ниже среднероссийских значений — 7,4 тыс. т на 100 тыс. человек против 10,3 тыс. т в среднем по России. Это связано с большей долей новых автомобилей с другими экологическими стандартами топлива. Напротив, в регионах с высокой долей грузовых машин и специальной строительной техники душевые выбросы почти всегда выше.

В последние годы показатели защиты от загрязнения транспортом почти не меняются. Во-первых, показатель выбросов загрязняющих веществ в расчете на одну машину перестал снижаться. Если в 2000-е годы он активно падал за счет замены произведенных еще в советское время машин иномарками и чуть позже — иностранными автомобилями российской сборки, то с 2012 года индикатор находится практически на неизменном уровне около 0,27 т на одну машину (включая автобусы и грузовики).

Тренд № 4: мы пока не перешли на альтернативное топливо

В свое время правительство России посчитало, что для снижения загрязнения воздуха выхлопными газами надо переходить на использование природного газа в качестве моторного топлива. Были даже разработаны соответствующие программы с выделением бюджета. Но судя по цифрам программы развития газомоторного топлива в России не было. Доля легковых, грузовых автомобилей и автобусов, имеющих возможность использования природного газа в качестве моторного топлива, по России в целом выросла с 2,6% в 2014 году до 2,8% в 2018, а более чем в половине субъектов этот показатель — менее 1%.

Тренд № 5: мы стали меньше загрязнять водные ресурсы

Чуть лучше обстоят дела с загрязнением водных ресурсов. В течение последних лет плавно снижаются и общие, и душевые показатели сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты — в 2018 году в России общий сброс составил 13,1 млрд кубометров (примерно 80% от уровня 2010 года), что эквивалентно 8,9 млн кубометров на 100 тыс. человек. Во-вторых, объем оборотной и последовательно используемой воды в 2018 году превысил предыдущие пики 2012 года и составил 144,1 млрд кубометров.

Тренд № 6: скорее всего, «мусорная» проблема в России не будет приоритетной

Наконец, наш рейтинг позволил проанализировать актуальную «мусорную» проблему. Речь идет только о тех данных, которые публикует Росстат. Весь «теневой» рынок вывоза твердых бытовых отходов остается за пределами исследования.

Становится меньше регионов, где согласно официальной статистике на переработку практически не вывозятся твердые коммунальные отходы: если в 2010 году количество субъектов, где на переработку вообще не вывозились официально учтенные твердые коммунальные отходы (ТКО) составляло 56, то по итогам 2019 таких осталось только 21. В то же время, несмотря на то, что средний по России процент вывезенных на переработку ТКО растет в последние пять лет, это всего лишь возврат к прежним максимумам.

Масштабный кризис неплатежей и критическое состояние многих участников отрасли переработки ТКО было ощутимо еще до начала нового кризиса, поэтому высока вероятность что переход к экономически выгодной и цивилизованной отрасли обращения с отходами в России затянется на несколько лет, прежде всего из-за дефицита финансовых ресурсов у населения и участников рынка.

К сожалению, нехватка финансов вероятнее всего ожидает и региональные программы защиты окружающей среды. За последние три года за счет реализации Национального проекта «Экология» расходы бюджетов регионов на защиту окружающей среды росли и в 2019 году достигли своего пика в почти 70 млрд руб. Хотя они все равно составляют ничтожные 0,5% от общих бюджетных расходов. На фоне кризиса можно ожидать сокращения неприоритетных расходов бюджетов в регионах — и скорее всего все экологические программы войдут в их число.

Источник

Рейтинг самых грязных городов России и мира 2020

Приветствую, уважаемые читатели проекта Тюлягин! Сегодня мы с вами поговорим о самых загрязненных городах России и мира. В статье вы узнаете какие города мира и России являются самыми экологически грязными с высоким загрязнением воздуха на 2020 год. Кроме этого в конце статьи также можно найти сводный рейтинг по загрязнению воздуха для стран мира.

Содержание статьи:

Рейтинг самых грязных городов России

Не так давно Минприроды озвучило список самых грязных городов России с наиболее худшей окружающей средой и состоянием воздуха. В список вошло 15 городов России с наибольшими загрязнениями по оценкам экспертов экологов в первую очередь по уровню загрязнения воздуха и количеству накопленных отходов. Большинство из 15 городом имеют крупные промышленные предприятия, которые и являются основными источниками загрязнений. Ниже я предлагаю этот «черный» список:

Это далеко не все города с плохой экологической ситуацией и высокими загрязнениями. В своей предыдущей статье я уже отмечал рейтинг городов России в том числе и по Экологии. Наиболее худшая экологическая ситуация также в таких городах как Якутск, Воркута, Ленинск-Кузнецкий, Электросталь, Киселевск, Орск и другие.

100 городов мира с самым высоким загрязнением воздуха

Далее я приведу рейтинг городов мира с самым высоким уровнем загрязнения воздуха. Данные и рейтинг взяты из исследования Швейцарской компании IQAir. В основе рейтинга лежит расчет количество мелкодисперсных токсичных частиц PM 2.5, которые способны проникать в легкие, и кровеносную систему человека за счет своего небольшого размера. Это наиболее опасные вещества для здоровья человека, которые способны вызывать такие серьезные осложнения как астма, болезни сердца и рак легких.

В таблице ниже перечислен список наиболее загрязненных городов мира по этому показателю на начало 2020 года. Также по некоторым городам имеется статистика за 2018 и 2017 годы. Наиболее высокий уровень загрязнения воздуха наблюдается в городах таких стран как Индия, Пакистан и Китай.

Рейтинг самых экологически грязных городов мира

Помимо озвученного рейтинга загрязнения воздуха в городах мира, существует ряд более обширных рейтингов экологических загрязнений. Одним из таких рейтингов является исследование институт Блэксмита. Институт занимается исследованием загрязнений окружающей среды и выявления наиболее токсичных мест на нашей планете. Так в их список вошли следующие города:

Топ стран мира с самым грязным воздухом

Помимо исследования городов, швейцарская компания IQAir, которую я уже упоминал выше, сделала сводный рейтинг загрязнения воздуха по странам. Исследование было также на предмет количества частиц PM2.5. Полный рейтинг стран доступен в таблице под спойлером ниже:

А на этом сегодня все про самые грязные города мира и России по воздуху. Делитесь рейтингом с друзьями. До новых встреч на страницах проекта Тюлягин!

Источник