рейтинг гражданина россии 1 июля
Будут ли с 1 июля контролировать карты физлиц и списывать с них налог? Даю подробные разъяснения
В интернете в последнее время появилась информация о том, что налоговые органы с 1 июля 2021 года будут тщательно следить за поступлениями на пластиковые карты россиян. В случае, если такие денежные поступления налоговая инспекция посчитает сомнительными, то владельца карты вызовут на допрос. И если гражданин не сможет доказать, что полученные средства не являются доходом, то налоговая служба получит право начислить налог на эти суммы в размере 13 %, а так же взыскать с гражданина штраф в размере 20% от неоплаченного налога.
В связи с этой информацией у многих возникли вопросы: будут ли поголовно проверять всех владельцев пластиковых карт, действительно ли налоговая будет списывать НДФЛ при переводе денег с карты на карту и чем подобный контроль может обернутся для граждан?
Постараюсь ответить на все эти вопросы в своей новой публикации.
Усилится ли контроль поступлений на карты с 1 июля 2021 года, и будет ли налоговая списывать налоги с карт?
В информации, размещенной в многочисленных источниках, говорится, что с 1 июля начнут действовать некие поправки к статье 86 Налогового кодекса, по которым банки будут обязаны предоставлять налоговой службе информацию по движению денег на банковских картах физлиц.
С 1 июня 2021 года действительно вносились изменения статью 86 НК РФ. Однако, эти изменения не касаются повального контроля банковских карт россиян, а имеют отношение только к счетам в драгоценных металлах.
В новых положениях ст. 86 НК РФ говорится о том, что банки обязаны предоставлять по требованию налоговиков справки о наличии счетов (вкладов) в драгоценных металлах и об остатках на таких счетах.
Так что ни о каком повальном ужесточении контроля за картами россиян на законодательном уровне речи пока не идет.
Так же налоговая инспекция не вправе без всяких на то оснований списывать НДФЛ или другой налог с карты. И изменений законодательства по этому вопросу не было.
Поэтому с 1 июля 2021 года при денежном переводе между физическими лицами никаких налогов автоматически списываться не будет.
Расслабляться не стоит
Несмотря на то, то недавние изменения в налоговом законодательстве не относятся к контролю за денежными переводами граждан, все же расслабляться не стоит, так как в целях наших властей стоит постепенное усиление контроля за правильностью и полнотой уплаты физическими лицам налогов в бюджет. А случаи доначисления налоговыми органами налога на доходы физических лиц уже имели место.
Контроль за движением средств на счетах физических лиц осуществляется налоговой службой уже давно, так как согласно положениям ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ, банки обязаны передавать ФНС интересующие их сведения. Это мера по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Так же отмечу, на основании в п. 4 ст. 31 и ст. 90 НК РФ ФНС может вызвать к себе любого гражданина и по любому вопросу, который касается исполнения им налогового законодательства.
Давайте разберемся, в каких случаях сотрудники налоговой службы могут заинтересоваться вашими доходами, вызывать вас на допрос, а так же доначислять налог, штрафы и пени.
Налоговая служба может заинтересоваться доходами гражданина, если на основании запрошенных у банков сведений обнаружит, что на карту физического лица регулярно поступают денежные средства неизвестного происхождения. Например, на карту человека приходят одинаковые суммы ежемесячно в один и тот же день. ФНС может заподозрить в этом факте получение неофициальных доходов. Или приходят деньги от разных людей, что по мнению налоговых органов может быть расценено как доход от оказания каких-то работ, услуг или продажи товаров. В этом случае гражданину могут прислать приглашение в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу получения им не задекларированного дохода, а так же предложат добровольно заплатить все налоги с этих доходов.
О том, что нужно делать, если вам пришло письмо из налоговой, можно ли игнорировать письма ФНС, и в каких ситуациях можно избежать встречи с налоговым инспектором можете почитать в моей отдельной публикации (Подробнее ➤).
Кроме того, сейчас участились случаи, когда налоговики начали высылать письма гражданам, которые совершали в последние 3 года дорогостоящие покупки, с требованием представить объяснение, на какие доходы было куплено данное имущество. Такое обычно происходит в случаях выявления налоговым органом несоответствия официального заработка и суммы покупки. Например, в Белгородской области пенсионер был вызван для дачи разъяснений относительно дорогого автомобиля, который недавно приобрел. Налоговая служба посчитала, что пенсионного пособия и денег, вырученных от продажи старой машины было бы недостаточно для подобной покупки, и на сумму разницы доначислила НДФЛ. Однако, пенсионер смог обжаловать решение налоговой в Верховном суде, который дал разъяснение, что размер расходов в налоговом периоде нельзя приравнивать к величине доходов, и что основанием для доначисления налога может быть только обнаруженный незадекларированный доход.
Я думаю, что в ближайшем будущем контроль государства за доходами граждан будет только усиливаться. Создание ЕФИРа, повышение привлекательности безналичных платежей, введение в оборот цифрового рубля, совершенствование IT-платформ, ведение онлайн-касс, обмен информацией между ФНС и ФТС России, включение в систему «маркировки» все большего количества товаров, обмен информацией об операциях между ФНС и российскими банками и налоговыми органами– все это делается для того, чтобы постепенно усилить налоговый контроль государства за гражданами (подробнее об этом читайте здесь).
Дорогие читатели, мне очень важно ваше мнение по поводу прочитанной публикации.
Если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее и поставить лайк, если не понравилась – дизлайк.
В России введут «социальный рейтинг граждан», как в Китае?
В соцмедиа пошли слухи о том, что одна из российских IT-компаний, которая специализируется на обработке больших массивов данных, проводит эксперимент по созданию так называемого «социального рейтинга» граждан.
Как пишет телеграм-канал «Не Дума», «итоговым результатом становится оценка гражданина, учитывающая его потенциальную общественную и криминальную опасность. По словам разработчиков, эта система, как минимум, пока не будет использоваться для политического рейтингования россиян, зато «очень поможет» банкам, страховым организациям, учебным заведениям и нанимателям.
В будущем представители компании также собираются (с помощью лингвистического и поведенческого анализа действий гражданина в соцсетях, мессенджерах и в реальности) также прогнозировать невозврат заемных средств, недобросовестность в сделках и угрозу обществу со стороны субъекта анализа».
В общем, цифровое будущее уже здесь, и не сказать, чтобы будущее это было сильно светлым. Если проект успешно заработает, то лучше вообще отказаться от того, чтобы брать кредиты. А то мало ли. Тут и коллекторы будут не нужны, потому что «социальный рейтинг» (если брать за пример китайский проект, который работает в тестовом режиме с 2014–2015 года) позволяет просто поражать в некоторых правах людей с низкой оценкой.
Например, в праве на свободное и комфортное передвижение. Человеку с низким рейтингом не продают билет в более комфортный вагон поезда или электрички или вообще запрещают свободное перемещение между китайскими провинциями. Или же, например, выезд за рубеж. Со съемом гостиничных номеров тоже могут возникнуть проблемы.
Распространяются последствия низкого рейтинга и на детей. К примеру, детям таких «недобросовестных» китайских граждан запрещено учиться в дорогих частных школах.
В Китае, впрочем, условия рейтинга распространяются не только и не столько на экономику, сколько на политическую и социальную благонадежность. Учитывается, например, время, проведенное в социальных сетях и компьютерных играх, курение в неположенных местах и «распространение ложных новостей».
Что касается России, то речь здесь пока идет о достаточно узком сегменте проверки — о кредитах. Но, в принципе, раз окунувшись в дивный новый мир цифровой власти, потом очень трудно остановиться. Тем более, что критерии типа «распространения ложных новостей» так и просятся в условия рейтинга и контроля. Тем более, что и законодательная база уже есть.
С другой стороны, все же мы не Китай, и у нас такую систему запустить будет значительно сложнее. В Китае все цифровые платформы, социальные сети и мессенджеры централизованы. По сути, они являют собой одну глобальную цифровую среду, которая контролируется и местными властями, и центральной властью, и компаниями, которые работают в IT-сфере, сами в значительной степени являясь частью государства.
В России все же куда больше разнообразие в использовании самых разных цифровых площадок, многие из которых никакого отношения к российскому государству не имеют. Правда и в этих «других государствах» цифровая сфера идет примерно по тому же пути тотальной деанонимизации с предоставлением силовым и правительственным структурам огромных массивов персональных данных.
Впрочем, все эти «социальные кредиты» и рейтинги могут составляться на основе простого чтения и анализа информации, которую пользователь сам добровольно и публично оставляет в Сети. Ну и поднять его данные по кредитам, налогам и прочим финансовым делам тоже проблем не составит. В конце концов, государственная система в России все больше и больше оцифровывается.
С одной стороны, конечно, такие «рейтинги» помогут оперативнее находить нарушителей закона. Но в контексте последних событий возникают сомнения, не станут ли некоторые честные граждане РФ жертвами то ли ошибок, то ли откровенного произвола. Потому что такие рычаги влияния на людей на сегодняшний день гарантируют практически абсолютную власть.
В том же Китае, если снова обращаться к первооснове нынешних российских инициатив, уже формируются два рейтинга: «черный» — для самых неблагонадежных и, следовательно, пораженных в правах — и «красный» — противоположный по значению. Но это Китай, и у них там свои социальные «заморочки».
А вот наше общество и без того расколото по многим фундаментальным линиям, и дополнительный раскол по позициям в социальном цифровом рейтинге, наверное, не совсем то, что нужно было бы сейчас для сохранения целостности и единства российского общества.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Налоговики «возьмут за жабры» всех граждан с пластиковыми картами
С 1 июля ФНС получит повод «шерстить» любые счета россиян для выявления неучтенных доходов
Менее трех недель осталось до того момента, как в России вступят в силу поправки к статье 86 Налогового кодекса, по которым банковские карты россиян попадут под налоговый мониторинг. Согласно им, с 1 июля с.г. кредитные организации будут обязаны передавать фискальным органам данные о движении денежных средств на счетах своих клиентов, в том числе физических лиц.
В связи с этим интернет-пространство запестрело сообщениями о том, что с этого момента, дескать, налоговая служба вплотную займется изучением истории поступления денег на пластиковые карты, в результате чего их владельцев станут массово вызывать на допросы, в ходе которых тем предстоит доказывать, что те или иные суммы денежные не являются доходом за выполнение какой-либо работы или услуги.
Если этого сделать не удастся, то Федеральная налоговая служба (ФНС) получит полное право не просто облагать подобные средства стандартным налогом на доходы физических лиц по стандартной ставке в 13%, но еще и взимать штрафы и пени за уклонение от его уплаты.
Остроту моменту придает тот факт, что за исключением работников бюджетной сферы все остальное трудоспособное население страны практически поголовно уже много лет получает «серую» зарплату — только малая часть заработанных средств официально переводится работодателем на пластиковые карты, а все остальное выдается наличными в конвертах. Понятно, что для удобства расчетов граждане впоследствии также закидывают эти средства на карты, но как доказать налоговикам, что это не «черный» доход, а свои же, честно заработанные кровные? Работодатель-то отчитывается перед ФНС только за «белую» часть.
Действительно ли налоговики со 2 июля начнут «брать за жабры» всех без разбора, и россиянам придется по полной платить за свои кровно заработанные?
— В реальности контролировать движение средств на счетах физлиц налоговые органы могут уже давно, — рассказала «СП» бухгалтер Елена Станкевич. — В силу положений Федерального закона № 115-ФЗ еще от 07 августа 2001 года банки и так обязаны передавать им интересующие сведения в качестве меры по противодействию финансирования терроризма и легализации доходов, полученных преступным путем. Так что если на банковский счет физлица регулярно приходят деньги от другого физического лица, налоговая служба вправе предположить, что это плата за оказанные услуги или выполненные работы, и прояснить ситуацию всеми доступными ей средствами и методами.
«СП»: — Это понятно, но теперь-то что будет, учитывая нынешнюю ситуацию в экономике? Россиян действительно при первом же подозрении начнут допрашивать на предмет происхождения поступающих им на карты средств?
— Из обновленных положений той самой статьи 86 НК РФ следует, что каждый банк обязан в течение трех дней с момента получения запроса от налоговиков предоставлять им отчеты о наличии счетов, вкладов и об остатках драгоценных металлов на счетах или депозитах конкретного клиента, выписки по операциям на счетах юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, а также справки об остатках и переводах электронных денежных средств.
Если таким образом на карте физлица будут обнаружены денежные средства, происхождения которых следует пояснить, то его, действительно, могут пригласить, так сказать, для выяснения обстоятельств. Если в процессе выяснится, что это доходы, и они не учтены ранее, а их получатель уклоняется от уплаты налога, это может повлечь наложение штрафа в размере 20% от спорной суммы помимо доначисления НДФЛ 13%.
Только это не значит, что уже 2 июля, как говорится, «прессовать» начнут всех подряд. Во-первых, пока подобные запросы ФНС может делать в 2 случаях: либо в ходе камеральной проверки согласно статье 88 НК, либо в случае истребования документов или сведений в рамках статьи 93.1 НК. Во-вторых, последние изменения в налоговом законодательстве все же не относятся к прямому контролю за денежными переводами на карты рядовых россиян. Тут в зону внимания в первую очередь попадают счета бизнесменов, индивидуальных предпринимателей.
Впрочем, подчеркивают другие эксперты, в последнее время усиление контроля со стороны ФНС за счетами обывателей все-таки вполне очевидно.
Так, политолог Илья Гращенков отмечает, что фактически ничего нового для людей без статуса ИП вступающие в силу 1 июля с.г. поправки не принесут, ведь о контроле за операциями речи в них нет, а для запроса информации, как и прежде, требуется обоснованное решение руководства или проведение проверки.
При этом, подчеркнул он, чиновники, никогда не работавшие в бизнесе, но имеющие многомиллиардные счета, дома и машины, окажутся в зоне безопасности. Не просто же так, по его словам, их данные уже шифруют, а депутаты планируют запретить обсуждение личных деклараций госфункционеров класса «А» и засекретить их отчеты перед налоговиками.
— Страшно не то, что такие меры анонсируются в принципе, такую систему строить-то когда-то нужно, само по себе это довольно полезное начинание. Страшно то, что вот именно сейчас у нас, по сути, телега ставится впереди лошади, — поделился с «СП» своей точкой зрения на происходящие в налоговой отрасли изменения эксперт Столыпинского клуба, член правления «Деловой России» Николай Остарков. — Определяя налоговую политику, надо отталкиваться от смысла, от понимания сетевых возможностей экономики.
А когда мы не понимаем сути экономических процессов в малом бизнесе, не знаем, какие его сферы рентабельны, в каких районах страны он вообще возможен, какое налогообложение он может вообще выдержать и так далее, мы, образно выражаясь, ищем часы не там, где потеряли, а там, где светлее. Придерживаясь же взгляда на всю экономику малого и среднего бизнеса как на какую-то кривую и «гаражную», внедрение подобных ужесточений рискует подрезать практически на корню ростки любого перспективного предпринимательства, а ведь даже Apple в свое время начинался в гараже.
— Будь моя воля, я бы принял такое решение — если доход человек не дотягивает до какого-то определенного уровня, налоговая служба вообще не должна держать его в поле зрения, — раскрыл рецепт налогового благополучия граждан и страны президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Давно бы надо ввести какой-то налогонеоблагаемый минимум, причем установить именно заявительный характер — если человек об этом заявляет сам, и обратное не доказано, то и не надо за ним бегать, его ловить, учитывая, что у нас и так невысокий уровень жизни.
Подрабатывают люди где-то понемногу? Да и бог с ними, пускай подрабатывают, не надо к ним лезть, не надо сразу создавать проблему неуплаты налогов. Вот эти подработки, думаю, надо наоборот узаконить как скрытую форму поддержки населения в кризисные времена. Пусть уже люди делают, что хотят, если это помогает им выживать и не переходит за какие-то установленные пределы. Какая уже, собственно, разница, кому и какие копейки они там перечисляют в кризис?
Вот если они уже как-то, так сказать, поднимутся, и будет видно, что у них там какие-то серьезные средства появились, подытожил эксперт, вот тогда и можно, так сказать, брать их под какие-то там налоговые колпаки. Если это реализовать — минимум половина населения страны могла бы тогда спокойно жить и облегченно вздохнуть, а налоговики занялись бы более серьезными делами.
Россиянам приготовили социальный рейтинг, как в Китае: «Баллы за все»
«Те, кто плохо себя ведет, должны страдать»
Почти каждый хочет быть Богом, поскольку уверен, что только он знает, как должен быть устроен мир, знает, что, если бы все вели себя так, как он говорит, немедленно наступила бы Утопия. Один мой коллега, например, всерьез считает себя святым, другой, член Общественной палаты России, узнаваемый и цитируемый медиаменеджер и политтехнолог Александр Малькевич, намерен внедрить в стране цифровой фашизм. Потому что хочет (цитата), «чтобы страдали те, кто плохо себя ведет».
Малькевич позиционирует себя как патриот и даже попал под американские санкции. Что лишний раз доказывает: попадание под санкции не означает автоматически «он радеет за народ и Россию». Потому что повестка, продвигаемая членом Общественной палаты – а давайте разделим людей на правильных и неправильных! – пахнет для русского человека дымом сожженных деревень, пороховой гарью и кровью.
Обличитель цензуры западных соцсетей Малькевич («Это все напоминает мне 37-й год, и в цифровом плане он давно наступил») еще в октябре прошлого года предложил сделать специальные значки для тех, кто переболел коронавирусом, а также помечать страницы этих людей в соцсетях. Отделить агнцев от козлищ, чтобы снизить напряжение в обществе.
Теперь он хочет внедрять в России цифровой рейтинг. И он не одинок: мечтает он об этом вместе с профессором Финансового университета при Правительстве РФ Олегом Матвейчевым. О цифровом рейтинге благожелательно отзывался в эфире Дмитрий Киселев.
Малькевич поясняет, что идея «системы социального кредита» заключается в предложении наделить граждан определенной суммой баллов. Причем чтобы изначальная сумма, гарантирующая всем жителям равные стартовые условия, могла либо расти, либо уменьшаться – в зависимости от того, что полезного или вредного сделает житель. По новому кодексу у каждого гражданина, предположим, есть стартовый рейтинг в 1000 баллов. «Единый информационный центр» анализирует каждого по тысячам различных параметров. Если рейтинг превышает 1050 баллов, человек считается образцовым гражданином и маркируется индексом ААА. С 1000 баллов можно рассчитывать на А+, а с 900 – на B. Если рейтинг упал ниже 849 баллов – житель становится подозрительным носителем категории C, который запросто может быть уволен из государственных и муниципальных структур. Также есть и группа D (599 баллов и ниже), что сравнимо с «черной меткой»: у таких граждан нет шансов получить работу, им будет отказано в кредите, не продадут билеты на транспорт и так далее. Это – калька с китайского опыта. И Малькевич пишет у себя в соцсети: «Не понимаю, почему идею социального рейтинга пытаются приравнять к некоему «цифровому фашизму».
А что тут непонятного? В Китае «единый информационный центр» запрограммирован на политику партии. Не улыбнулся, проходя мимо портрета вождя (а камеры слежения на каждом углу), – минус балл. Купил в магазине не китайскую лапшу, а итальянскую – минус 10. Родился в семье ребенок сверх положенной нормы детей – минус 100. И прощай, хорошая работа, билет к морю уже не купишь, да и в кинотеатр не пустят, а потом вообще за околицу выметут. Я утрирую, но в общих чертах это именно так.
Вместо свободного общества – общество тотального ежеминутного контроля абсолютно за всеми сферами жизни. И не просто контроля, а принуждения. Закон и справедливость подменяются системой физиолога Павлова. И вот уже от резиновой улыбки болят мышцы лица, все ходят в одинаковой одобренной одежде и в основном строем, едят что положено, думают как положено. Инакомыслящие из общества вычеркиваются. В буквальном смысле, как в библейские времена, изгоняются в пустыню.
Думаете, нам до этого далеко? Нет, уже рукой подать: технологии практически внедрены. В столице в некоторых супермаркетах можно расплачиваться «лицом»: камера вас опознаёт, идентифицирует, и со счета списывается сумма покупки. То же самое обещают внедрить в метро едва ли не к концу года. А теперь представьте: вы поскользнулись на плитке, упали и в сердцах вслух, да еще при детях, обматерили мэра города. Камеры это зафиксировали, компьютер просчитал – и, бах, рейтинг у вас – D. Всё, привет. Продуктов не купить, домой – пешком. Это еще лайт-версия.
Так кто программировать будет «единый информационный центр»? Патриот Малькевич или, положим, либерал Гозман? Кто вложит в этот искусственный интеллект базовые критерии? В онтологическом смысле это, кстати, неважно. Поскольку в любом случае на выходе будут сегрегация и поражение в правах «неправильных» людей. Не преступников, а просто отличных от стандарта. «Арийский» стандарт мы уже проходили.
Не надо человеку становиться Богом. Трудно это. Не по силам. И заканчивается всегда штурмовиками дона Рэбы.
Более 40% россиян ждут ухудшения жизни при введении социального рейтинга
Алгоритмическая обработка данных может привести к нарушению права на неприкосновенность частной жизни, сообщил научный сотрудник Центра исследований гражданского общества НИУ ВШЭ Сергей Ревякин во время презентации доклада «Права человека в эпоху цифровизации». Исследование было подготовлено для Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).
Среди других угроз правам человека при цифровизации — дискриминация из-за накопления больших массивов данных о населении, кибербуллинг и новые способы контроля со стороны государства, основанные на сборе и анализе данных. В докладе также обращается внимание на рост числа «спланированных кампаний по дезинформации», а также на информационные войны с «целью овладеть массовым сознанием». Примеры кампаний и информационных войн авторы доклада не привели.
Это происходит на фоне роста киберпреступности: за последние пять лет число подобных преступлений выросло в 25 раз, а их раскрываемость составляет 25%, отметил Ревякин.
«Мы делаем акценты на угрозах, потому что хотим защитить права человека. Цифровизацию запретить невозможно — она влияет на экономику, на социальную жизнь, и никто не собирается это останавливать. Надо аккуратно с этими рисками работать. Мы не мракобесы. Но по опросам видно, что граждане обеспокоены утечкой информации. И мы должны на этот запрос граждан отвечать», — заявил глава СПЧ Валерий Фадеев.
Согласно социологическому опросу, проведенному для исследования, 64% россиян опасаются утечки личных данных в интернете и передачи информации третьим лицам. Однако большая часть респондентов положительно оценивают сам процесс цифровизации: 22% опрошенных высказали мнение, что она принесет только пользу, 44% выбрали вариант «больше пользы, чем вреда». С тем, что цифровизация несет только вред, согласились 7% респондентов.
Чуть меньше половины (42%) респондентов заявили, что гипотетическое введение социальных рейтингов ухудшило бы качество их жизни. Социальные рейтинги внедряются в Китае.
О постепенном внедрении такого рейтинга правительство Китая заявило в 2014 году. Там рейтинг складывается из информации о поведении гражданина, в том числе в интернете: за полезную общественную деятельность баллы начисляются, за правонарушения — вычитаются.
В формулировке вопроса для российских респондентов указывалось, что обладатели низкого социального рейтинга могут получить отказ от работы в госучреждениях или лишиться социального обеспечения, а люди с высоким статусом получат льготы и преференции. 27% отметили, что подобные рейтинги положительно бы сказались на их жизни, 31% затруднились ответить.
Опрос был проведен с 14 по 28 июня. Были опрошены 2007 респондентов.
Ранее Валерий Фадеев затронул проблему сохранности персональных данных, комментируя конкурс для выбора поставщика оборудования для мониторинга пассажиропотока в Москве через смартфоны. Глава СПЧ также назвал необоснованным внедрение камер с функцией распознавания лиц в школах.