рейтинг усилителей для наушников с цап

Топ 8 усилителей для наушников осени 2020 года

Портативные и стационарные, с ЦАП и без

Топ 8 усилителей для наушников осени 2020 года

Портативные и стационарные, с ЦАП и без

Как известно, для правильной работы проводным наушникам нужен хороший усилитель. Можно, конечно, обойтись в этом деле встроенными в ресивер, компьютер или смартфон гнездами, однако в этом случае вы не услышите и половины того, на что способны ваши головные телефоны, особенно если речь идет о достаточно дорогой модели. В нашей подборке – лучшие новинки рынка усилителей для наушников осени 2020 года, от недорогих и портативных и до дорогих и стационарных.

FiiO Q3

Этот портативный усилитель для наушников с блоком ЦАП построен на платформе THX AAA. FiiO Q3 имеет полностью балансную архитектуру и поддерживает воспроизведение материала PCM с разрешением вплоть до 32 бит / 768 кГц, а также нативный поток DSD вплоть до DSD512. ЦАП выполнен на чипах AK4462 от Asahi Kasei, а вход USB реализован на чипсете XMOS XUF208. Регулятор громкости – аналоговый на базе обычного потенциометра. Для подключения наушников предусмотрен стандартный аналоговый мини-джек 3,5 мм и два балансных варианта на базе разъемов 2,5 и 4,4 мм. Аудиосигнал аппарат получает через порт USB-C. На торце корпуса находятся различные переключатели, с помощью которых можно задать коэффициент усиления, выбрать режим тонкомпенсации и работы порта USB. Емкость батареи составляет 1 800 мАч, чего должно хватить на 10 часов непрерывной работы.

EarMen Sparrow

Цена – 199 долларов США

Миниатюрный ЦАП/усилитель для наушников в алюминиевом корпусе предназначен для тех, кто хочет улучшить качество звучания своих внутриканальных наушников, работающих в паре с мобильными гаджетами, хотя ничто не мешает подключать к усилителю и полноразмерные накладные наушники, не слишком сложные в раскачке. Модель построена на чипе Sabre 32 ES9281PRO и способна декодировать цифровой поток вплоть до 32 бит / 384 кГц и до DSD128, а также файлы в формате MQA. Тип входного сигнала и его разрешение обозначаются цветом светодиода на корпусе устройства. В цепях питания усилителя применены танталовые конденсаторы, дорожки четырехслойной сигнальной платы покрыты золотом. Для питания и приема контента предусмотрен порт USB-C, а для подключения наушников — балансный выход на разъеме 2,5 мм и небалансный на разъеме 3,5 мм.

iFi Micro iDSD Signature

Данный портативный усилитель с блоком ЦАП от английской компании iFi облачен в алюминиевый корпус в цвете Space Blue. Заряда встроенного аккумулятора хватает для работы в течение 12 часов. ЦАП построен на двух чипах от Burr-Brown, благодаря которым аппарат способен декодировать цифровой контент PCM с параметрами вплоть до 32 бит / 768 кГц и DSD вплоть до DSD512. Присутствует также поддержка кодека MQA. Встроенный усилитель для наушников предлагает три режима работы – Normal, Turbo для увеличения мощности и Eсo для сохранения заряда батареи. Цифровой сигнал усилитель принимает через порт USB-A либо коаксиальный или оптический SPDIF, реализованный на разъеме мини джек 3,5 мм. Аналоговый же выход RCA позволит при необходимости подключиться к усилителю или активной акустике. Для подключения головных телефонов предусмотрен джек 6,3 мм и балансный Pentaconn 4,4 мм.

S.M.S.L SH-9

Цена – 289 долларов США

Новый стационарный усилитель для наушников от Shenzhen Audio допускает подключение головных телефонов как балансным, так и обычным способом, для чего на лицевой панели предусмотрен разъем джек 6,35 мм, а также 4-х штырьковый балансный разъем XLR. Высокая мощность усилителя позволяет ему уверенно справляться практически с любыми наушниками – при работе на нагрузку 600 Ом усилитель развивает до 220 мВт в каждом канале, а на наушники с импедансом 16 Ом компонент может выдать до 6 Ватт. Для предотвращения перегрузки наушников аппарат оснащен двухуровневым ограничителем мощности. Для подключения аналоговых источников сигнала предусмотрен балансный вход на разъемах XLR и несимметричный на RCA. В модели использована технология THX AAA (THX Achromatic Audio Amplifier), которая обеспечивает высокое качество звучания во всем диапазоне громкостей. На качество звучания также благотворно влияет дискретный регулятор громкости, выполненный на пакете реле. Предпринятые меры позволили достичь рекордного соотношения сигнал/шум в 135 дБ.

Audio-Technica AT-DAC100/AT-BHA100

Цена – 750/1100 евро

Доступная пока только на японском рынке связка из цифроаналогового преобразователя и гибридного усилителя от Audio-Technica. ЦАП AT-DAC100 оснащен коаксиальным и оптическим цифровыми входами, а также портом USB-B для подключения к компьютеру. Аналоговый несимметричный выход выполнен на паре разъемов RCA. За преобразование отвечает чип AK4452VN от Asahi Kasei, способный работать с потоком 32 бита / 768 кГц, а также нативно принимать DSD512. В фильтре установлен операционный усилитель TI LME49860. Гибридный усилитель AT-BHA100, к которому и должен подключаться ЦАП, построен на четырех триодах ECC83S (по два на канал) словацкой фирмы JJ Electronic в части предварительного усиления, выходной же каскад реализован на операционных усилителях MUSES8820 от NJR (New Japan Radio). Выход на наушники допускает подключение двух головных телефонов с джеками 6,3 мм с раздельной регулировкой громкости, присутствуют также два балансных выхода на четырехштырьковом XLR и джеке 4,4 мм.

SPL Phonitor One / Phonitor One D

Цена – 500 / 700 долларов США

Новая линейка компактных бюджетных компонентов Series One немецкой компании SPL включает два усилителя для наушников: Phonitor One и Phonitor One D. Усилители схожи, однако второй оснащен встроенным блоком ЦАП. Интересной особенностью новинок стала технология Phonitor Matrix с перекрестной подачей сигнала, благодаря которой, как утверждает производитель, удается обеспечить стереозвучание в наушниках «как из полноразмерных колонок». Компоненты оснащаются аналоговым регулятором громкости и облачены в металлические корпуса с алюминиевой передней панелью. Аппараты имеют две пары аналоговых входов – балансные на разъемах TRS и небалансные на RCA, а также регулируемый стереофонический балансный аналоговый выход на TRS. Модель Phonitor One D оснащена блоком ЦАП на чипе AK4490 от Asahi Kasei, цифровой вход только один – USB-B. Выходной каскад усилителя для наушников выдает 330 мВт на канал при работе на наушники сопротивлением 250 Ом.

ExaSound e62

Цена – 2 800 долларов США

Полностью балансный ЦАП/усилитель от канадской компании построен на аудиофильском чипе Sabre ES9028PRO от компании ESS Technology, использующем в своей работе технологию Hyperstream. В аппарате есть множество других интересных решений, среди которых ZeroJitter – асинхронный интерфейс USB с коррекцией ошибок, точная технология регулировки громкости ZeroResolutionLoss и гальваническая изоляция GalvanicInfinity. На борту также есть тактовый генератор FemtoMaster с периодом колебаний в 82 фемтосекунды и тремя вспомогательными синхронизаторами. Модель сертифицирована Roon Tested и поддерживает формат MQA, а также нативный DSD до DSD512. В качестве опции покупатель может приобрети модуль Sigma Streamer, с которым ЦАП получает поддержку популярных стриминговых сервисов Qobuz и Tidal. Коммутационная панель включает оптический и коаксиальный цифровые входы, а также порт USB. Выход аналогового сигнала организован на балансных разъемах XLR и несимметричных RCA.

Ultrasone Volcano

Ультимативный усилитель для наушников от немецкого производителя! Его отличает полностью ламповая схема, пожизненная гарантия и изготовление каждого экземпляра на заказ. Как мы знаем, распложенная в Баварии компания Ultrasone производит превосходные наушники, и этот усилитель призван стать идеальным партнером для топовой модели Ultrasone Limited Edition 15, но не только. По словам производителя, аппарат готов работать с любыми головными телефонами с сопротивлением от 32 до 600 Ом. Этот полностью аналоговый ламповый усилитель – никаких встроенных ЦАП! – с максимально прямым и коротким трактом оснащен выходами 6,3 мм, балансным мини-джеком 4,4 мм, а также четырехштырьковым XLR. Заявленный частотный диапазон простирается от 3 до 100 000 Гц, максимальное выходное напряжение – 600 мВ, вес компонента составляет 7,55 килограммов.

Источник

Рейтинг лучших ЦАП (цифро-аналоговых преобразователей) усилителей для наушников

ЦАП – цифро-аналоговый преобразователь. Как понятно из названия, он переводит цифровой сигнал в аналоговый. Такое устройство полезно для тех, кто хочет улучшить качество прослушиваемой музыки. Далее о том, что учесть при выборе ЦАПа для наушников, а также какие модели достойны внимания в 2021 году.

Как правильно выбрать ЦАП-усилитель для наушников

При выборе ЦАПа учитывают следующие критерии:

ТОП-7: Лучших ЦАПов с усилителем для наушников

Таблица лучших ЦАПов.

7. iFi HIP DAC

Открывает ТОП портативный ЦАП, который при размерах 102х70х14 мм весит всего 125 граммов и занимает минимум места на рабочем столе. На корпусе предусмотрено 2 выхода на наушники: 4.4 мм балансный и 3.5 мм стандартный. Емкость аккумулятор составляет 2200 мАч. По данным производителя он проработает 10-12 часов, в зависимости от подключаемых наушников.

В комплекте с прибором поставляется целый набор необходимых аксессуаров: кабель USB, два черных коротких соединительных кабеля, силиконовые ножки.

Источник

Сегодня постараюсь как-то структурировать портативные USB ЦАПы, они же свистки. Естественно, в данной подборке нет никакой объективности, поскольку если в роли критерия поставить потребление энергии, то будет один порядок. А если детализацию или музыкальность, то два совершенно других. Но вы просили хоть что-то и я составил для вас список, ориентируясь лишь на собственные предпочтения. То есть, что лично мне понравилось больше. Двигаться будем от посредственного к лучшему.

Тут мне пришлось исключить модели, которые сегодня отсутствуют в продаже на АлиЭкспресс.

Keysion HiFi

Можно взять лишь от жадности, после знакомства со старшим кодеком от Realtek — не рекомендую.

CharmTek ALC4050

Лучший выбор бедного студента. Более-менее замеры, низкое питание, довольно годный звук.

TempoTec Sonata HD Pro

Радует сменными проводами, но по звуку, на мой вкус, чуть лучше ALC4050. Сравнение по цене смотрите сами. И еще один плюс — поддержка MiniUSB и Lightning.

V2020

Очень интересный девайс, кошмарен по замерам. Но наушники, которые везде играют отвратительно, на нем, на удивление, расцветают. Шикарный аппарат в коллекцию, но не на каждый день.

CharmTek TPR22 и Dosmix TPR22

Отличное решение по потреблению энергии, цене, замерам и звуку. Наверное лучшее соотношение этих параметров.

Cozoy Takt C

Светлый, жрет как не в себя. По звуку неплохо, но до Pro версии ему очень далеко.

Trasam Q1 и Esynic

Довольно мощные свистки, звучат хорошо, но замеры средненькие. Также сменный кабель и, в случае Trasam Q1, можно взять версию к MicroUSB и Lightning.

iBasso DC02

Любишь бас — смотри на него. Звучит отлично. Замеры идеальные.

Hilidac Audirect Atom Pro

Шикарный свисток, музыкальный и очень приятный по звуку. Есть версия с Lightning.

ikko Zerda

Лидер в данной подборке. Тоже музыкальный, чуть подкрашенный в середине. Лучше Atom Pro в деталях. Также присутствует в Type C и Lightning.

Что же итогом выбрать — решайте сами. Я бы не брал свистки на ранних Realtek, решения от Meizu мне не понравились и на старых кодеках, типа TempoTec Sonata HD. Дальше рассчитывайте из глубины своего кармана и личных предпочтений. Свой топ я представил.

Источник

Выбираем стационарный ЦАП с усилителем для наушников. Лучшие решения 2020 года.

Сегодня я расскажу о пяти наиболее интересных стационарных ЦАП со встроенным усилителем для наушников. Цена которых не сильно кусается, а звук порадует даже очень искушенного меломана. В двух словах, ЦАП — это та же профессиональная звуковая карта. Единственным отличием можно назвать лишь то, что карточка работает на воспроизведение и запись, а ЦАП — только на воспроизведение. Почему же тогда не взять звуковую карту? Очень просто, аналогичного уровня аудиоинтерфейс будет где-то в 2-3 раза дороже. Ну а поскольку записывать нужно лишь очень малому числу меломанов, ЦАПы сейчас безумно популярны. Еще бы, получить качественный Hi-Fi звук с минимальным вложением и максимальной отдачей.

FiiO K5 Pro

FiiO K5 Pro можно назвать самым недорогим из стационарных ЦАП от уважаемого бренда. Изначально линейка планировалась для подключения старших плееров FiiO и использования такой связки для прослушивания музыки на домашней акустике или наушниках. Однако задумка не успевала за скоростью прогресса и аппарат вырос в нечто большее — полностью стационарное решение для ПК с поддержкой всех современных ОС. Базируется он на чипе AK4493 и имеет, как говорится, полный «фарш» для включения в домашнюю аудиосистему. На выходе имеем RCA/6,35 мм/3,5 мм. На входе — USB-B/OPT/COAX/RCA.

LOXJIE D20

Моим текущим фаворитом является LOXJIE D20. Сейчас я использую их младшую модель и практически полностью удовлетворен звучанием как на наушники, так и на мониторы. В качестве ЦАП используется предфлагманский AK4497, а входы и выходы аналогичны решению от FiiO. На мой взгляд, это гораздо более качественный скачок в разрезе цена/качество, поскольку бренд неизвестный и не требует соответствующих переплат.

TOPPING DX3 PRO LDAC Edition

О TOPPING DX3 PRO уже много копий сломано. Наверное самое универсальное решение в своем ценовом сегменте с сочным музыкальным звучанием. ЦАП на борту AK4493, входы и выходы стандартные. Отдельно хочется указать просто нереально мощный усилитель на наушники, составляющий 1 Ватт. Порывшись, кто-то может конечно найти и мой обзор на это устройство. Однако, хочу предупредить, у меня была прошлая версия ЦАПа с другим видом усиления на наушники и без поддержки LDAC. Тут же мы имеем блютуз с LDAC, AptX и все остальное, что вам только может понадобится.

DAART Yulong Canary II

О канарейке слышали многие. DAART делают решения очень высокого класса, с соответствующим звучанием. Это, как вы уже поняли, второе поколение устройства. ЦАП здесь мобильный ESS9038Q2M и это накладывает свой отпечаток. Входы и выходы — как у всех. Поддержки блютуз нет. Аппарат уже давно и надолго стал всеобщим народным любимцем.

AUNE X1S 2020

AUNE уже имя нарицательное среди гигантов звука. Их модель X1S пережила третье перерождение и получила актуальный на сегодня мобильный ЦАП ES9038Q2M. Все входы-выходы на месте, блютуз ожидаемо нет. С канарейкой аппараты одного уровня с чуть различающимся звучанием. И я бы отдал предпочтения как раз AUNE, поскольку люблю звук пожирнее, а канарейка стремится к аналитичной мониторности. Очень хочу и его, но пока бюджет не позволяет.

Это и есть те пять ЦАПов, что давно присмотрел для себя лично и делюсь с вами. Каждый из них, несомненно, хорош и украсит не только домашнюю аудиосистему, но и мониторы PRO уровня. К тому же, все они имеют поддержку ASIO. А значит, подойдут не только для прослушивания, но и для написания музыки на любой из профессиональных DAW. Дополню, здесь я не учитываю варианты, собранные на коленке и из разнообразных конструкторов физиков-любителей. Только заводские решения от проверенных брендов.

Об авторе

Пожаловаться на комментарий

96 комментариев

Добавить комментарий

ЦАП здесь мобильный ESS9038Q2M и это накладывает свой отпечаток.

про телефоны, квадроеоптеры вообще молчу…

Вот и хорошо, что молчите, потому DJI Mavic Air запросто ловил перманентную остановку кулера с последующей экстренной посадкой и снимал панорамы с сильным несовпадением экспозиции отдельных кадров. У Mavic Pro больше половины экземпляров камеры мылили с одной из сторон, то есть объективы левой ногой собраны. Spark тупо падали во время полёта (хотя это пофиксили). У Mavic Mini клинит подвес. И т. д.

всё равно покупали DJI, ведь так, да?

Покупал? Да, но не совсем. Я бы с удовольствием взял Mavic Air в своё время, только нельзя было: проблемы-то не исправили. И на Mavic Pro смотрел, но увы, кривая камера — это неприемлемо.

МО США брали другие модели, менее проблемные.

потому что GoPro так и не смогли

Карма была изначально слабым продуктом.

Потому что всякие остальные 3D Robotics идут лесом

Я не знаю насчёт 3D Robotics, но последний Skydio умеет такое, что DJI и не снилось.

Scydio это у которого крошечная матрица, как у смартфона?

Ну так у всех консьюмерских DJI, кроме Mavic 2 Pro и Phantom 4 Pro, смартфонные матрицы. Да и дюймовые матрицы у тех нескольких моделей размером не поражают.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

для меня этот вариант сразу отпал бы…

Для вас все варианты тогда отпадают. Летающий APS-C — это уже совсем другие деньги, никак не для пентаксоводов, IMHO. Ну и размеры с весом там уже приличные.

А для того, чтобы раз в месяц снимать — дороговато…

Не все рождены летать. Некоторые рождены таскать на себе объективы :P.

Покупал? Да, но не совсем. Я бы с удовольствием взял Mavic Air в своё время, только нельзя было: проблемы-то не исправили. И на Mavic Pro смотрел, но увы, кривая камера — это неприемлемо.

Даже на фоне брака, DJI остаются стандартом — от «мавика» до «инспайра». Причём, не просто «стандартом», а при отсутствии известных кандидатов на альтернативу. В платформах выше DJI отраслевым стандартом по линкам управления и контроллерам — остальные всё ходят в «убийцах DJI»: ну это вроде «убийцы iPhone» такие — они каждый год новые, всё никак не могут отобрать хотя бы половину прибыли в сегменте, даже захватив рынок численно. С DJI и последнего не могут: в прошлом году 80% рынка в США и Канаде были за ними, а не «альтернативой».
Прочие же сидят по узким нишам, лидер в которых меняется по несколько раз в год и интересует только энтузиастов — что там у нас с гоночно-развлекательными, лучший дрон для ребёнка и начинающего, самый дешёвый дрон на бесколлекторниках и прочие.

МО США брали другие модели, менее проблемные.

Карма была изначально слабым продуктом.

Она НЕ позиционировалась слабым продуктом. Позиционировалась изначально «убийцей» и всё это вот. Потом пошли задержки, потом пошли проблемы, которые так и не были решены. То, что «не смогла» — так никто не смог за все годы.
Так же было с «роботиксами»: позиционировался «убийцей», а потом оказалось, что «открытая платформа» и потенциально неограниченные возможности софта элегантно сочетаются с отсутствием этого софта — его ещё надо было написать. После «роботиксы» из продаж девайс изъяли и начали его предлагать, как «решение» для коммерческого сектора. Но никто не впечатлился: да, «потенциал не ограничен». Только развивать этот потенциал за свои деньги и время никто не захотел, а покупали готовые «фантики».

Я не знаю насчёт 3D Robotics, но последний Skydio умеет такое, что DJI и не снилось.

Что они умеют такое, что не снилось, что вызвало резкий рост продаж, а компания стала богатой и знаменитой? Я первый раз слышу о них. По виду — очередная шляпа в стиле «парротов» с фиксированной камерой и электронной стабилизацией.
P.S. Посмотрел этого убийцу. Они вторую версию выпустили. Ну, то ж шляпа. Мелкая матрица, весь упор на «спортивную съёмку» и без продвинутого управления камерой. Там продвинуто управлять ибо и нечем особо.
И у «убийц» так же нет диверсификации и охвата рынка, сопоставимого с убиваемой DJI.
Я бы понял, если бы Вы привели примером Tarot — у тех хотя бы пытаются развивать тему летающих камер, хотя до DJI далеко. Но Skydio настолько нишевые, что о них поминать — неприлично св сравнении с DJI. И тоже — первый нагугленный ролик с крашем:
https://youtu.be/YCaMhBwMgHw
Не помогли камеры и все уверения о самоуправляемости с избеганием препятствий…

Даже на фоне брака, DJI остаются стандартом — от «мавика» до «инспайра».

Опять же, это только лишний довод в пользу китайского менталитета, если даже лидер постоянно дико косячит в самых массовых моделях.

Избранные профессиональные модели, прошедшие военные тесты. Это совершенно не показатель.

Она НЕ позиционировалась слабым продуктом.

Она им просто была.

И у «убийц» так же нет диверсификации и охвата рынка

Да нет у любительских DJI никакой диверсификации. Фотовидео квадрокоптеры — вот и всё их назначение.

Не помогли камеры и все уверения о самоуправляемости с избеганием препятствий…

Не было там уверений, что он умеет от проводов уворачиваться, Skydio прямо пишут, что не умеет, так что авторы ССЗБ.

Продвинутые квадрокоптеры — вещь нишевая в любом случае.

Кстати, сейчас вышли на с/х рынок дронов для химобработки.

Да мало ли куда они вышли. Самосбор зачах тупо потому, что DJI в любом случае оказывался дешевле. Ну и хорошо видно, как достигнута низкая цена. Чисто китайский подход.

на кой чёрт вообще они нужны

Затем что гораздо лучше.

Да мало ли куда они вышли. Самосбор зачах тупо потому, что DJI в любом случае оказывался дешевле. Ну и хорошо видно, как достигнута низкая цена. Чисто китайский подход.

Именно потому «фантики» с «мавиками» покупала US Army? Я не поленился, опять заглянул на пилотхаб. Может, внезапно, все отказались от DJI и пересели на что-то другое? Ну и да. На 5 страницах коптероводов Москвы, предлагающих услуги съёмки, обнаружил одного с сяомиевским дроном. Остальные — на «инспайрах», «фантиках» и «мавиках». Дальше смотреть не стал. Мне кажется, Вы ошибаетесь, ну или предпочитаете игнорировать действительность, если она в противоречии с Вашими убеждениями.
Куда DJI ни вышла, пока что — везде она сформировала рынок, которого не было до того. И задавала стандарты. Даже, внезапно, в области самосбора — те же F450.

https://pilothub.ru/
— поищите «гораздо лучшие» коптеры.

Именно потому «фантики» с «мавиками» покупала US Army?

Купили совсем немного, а в 2018 году наложили запрет (немного дырявый, и всё-таки) и начали двигаться в направлении собственных разработок.
Это такой же сомнительный аргумент, как и то, что DJI, оказывается, плохо делает селфи видео, а сяоми умеет обходить препятствия не хуже Skydio :D.

Купили совсем немного, а в 2018 году наложили запрет (немного дырявый, и всё-таки) и начали двигаться в направлении собственных разработок.

Не в 2018-м, а в 2017-м, но и потом покупали всё равно, потому что «мавики» светились периодически в руках ССО, которым запреты не в указ (и в 18-м и в 19-м их использовали в Ираке и Сирии, судя по фото- видео). И не немного, а вполне себе, а на рынке гражданских коммерческих коптеров, куда лоббисты добраться не успели ещё — в 2019-м DJI занимала 80% продаж и почти 100% — при муниципальных закупках и для гражданских служб. Не говоря о том, что кастомные специализированные сборки — они как минимум часто имеют опцией (по желанию клиента) — установку электроники DJI и их же видеоплатформ, что составляет бОльшую часть стоимости любого коптера.
И запрет имел чисто-политические мотивы. Что подтверждается тем, что коптеры продолжают закупать все, кто это может.
Ну и таки да: Вы не смогли на пилотхабе найти единомышленников, кто бы разделил Ваше убеждение, что DJI — это такие «как обычно хреновые китайцы»? Может там есть какие американские дроны? Как-никак, 2 года с первых запретов прошло у них там. Пора бы убийцу «мавика» и «фантика» выкатить хотя бы, если уж не «инспайров» и новенького DJI Matrice 300. DJI за два года уже проделала в своё время путь от «одной из» до лидера рынка. Где они, альтернативы из не-Китая? 3D Robotics, если что, за последние пару лет только что смогли уйти сами с рынка потребительских решений, так же ничем кончилась и «Карма» и ещё несколько прочих.

ну давайте мы поговорим о проблемах БМВ, Ауди и Мерседес…

Не надо передёргивать. У БМВ, Ауди и Мерседес и близко нет проблем подобного масштаба — которые бы делали автомобиль малопригодным для езды. Если же что-то подобное вдруг всплывает, то дефектные партии отзывают. DJI ничего не отзывал, в лучшем случае меняли по гарантии.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

о бэк фронт фокусе на кэноновских объективах

Для «бэк фронт фокуса» есть коррекция в тушке.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

о матрицах заляпанных маслом на Никонах

Это единичный серьёзный косяк, и Никон в конце концов просто менял затвор без лишних вопросов.

замена по гарантии — это не восполнение ущерба?

То есть игнорировать массовые дефекты у товаров из магазина — это нормально, и отзыв не нужен? Ясненько.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

для бэк и фронт фокуса коррекция появилась в тушках Кэнон не во всех и не так давно

Она появилась в 50D больше 11 лет назад, и это значит во всех. Всерьёз рассматривать тушки младше я просто не вижу смысла.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

Пентакс давно делает это во всех тушках…

Вообще фиолетово, что там делает Пентакс.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

продукция DJI просто не оставила конкурентов

Что ещё раз подтверждает исходный тезис. Даже у лидера рынка налицо китайский менталитет.

Возможно, выпилили, чтобы 7D на тот момент продвигать. В 70D вернули. В любом случае, это чистый маркетинг, а сдвиг АФ свойственен всем системам. Точно так же у Никона в младших моделях подстройки нет.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

среди моих знакомых никто не жаловался

Да мне без разницы, на что могли жаловаться ваши знакомые, меня волнует, на что могу жаловаться я.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

что там по матрице вашего аппарата который уделывает мавика то?

Шта? Где я такое говорил?

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

такие штуки, как брак — как я и написал в самом начале, это болезнь роста. научатся — и очень быстро.

Первый Фантом семь лет назад был выпущен, а в октябрьском Mavic Mini всё равно клинит подвес. Это китайцы, у них менталитет такой.

МО США брали другие модели, менее проблемные.

но это модели DJI… и кстати, у меня несколько друзей используют и мавики и фантики — ни от кого из них не слышал о косяках.

у меня несколько друзей используют и мавики и фантики — ни от кого из них не слышал о косяках.

Значит, с вашими друзьями прокатило. Тем более что с фантиками оно проще — можно сразу купить укрепляющие планки для креплений моторов, чтобы замедлить разрушение, ну или защиту пропеллеров поставить.

Источник