рейтинг процессоров cinebench r23

Core i9-12900K на 25 % обогнал Ryzen 9 5950X в одноядерном тесте Cinebench R23, но уступил 11 % в многоядерном

Китайский инсайдер Yuuki_Ans поделился свежими результатами тестов производительности одного из инженерных образцов (Engineering sample, ES) будущего флагманского процессора Intel Core i9-12900K поколения Alder Lake. Чип протестировали в бенчмарках Cinebench R23 и CPU-Z.

Напомним, процессор Intel Core i9-12900K включает в себя 16 ядер, половина из которых высокопроизводительные Golden Cove, а другая половина — энергоэффективные Gracemont. Процессор способен обрабатывать 24 потока, так как малые ядра не поддерживают Hyper-Threading.

Согласно результатам тестов Cinebench R23, одноядерная производительность инженерного образца Intel Core i9-12900K оказалась на 13 % выше, чем у флагманского Intel Core i9-11900K актуального поколения. Если же сравнивать с прямым конкурентом в лице 16-ядерного 32-поточного AMD Ryzen 9 5950X, то превосходство новинки Intel составляет 25 %. Результат Core i9-12900K в данном тесте составит 2007 баллов, а у AMD Ryzen 9 5950X — 1598 очков. Ситуация изменилась в многоядерном тесте данного бенчмарка, где Core i9-12900K оказался медленнее конкурента. Чип Intel набрал 27 461 очков, а процессор AMD — 28 963 балла.

Ситуация повторилась практически один в один в тесте CPU-Z. В одноядерном испытании Intel Core i9-12900K оказался на 16 % быстрее Core i9-11900K и на 24 % быстрее, чем AMD Ryzen 9 5950X. В многоядерном испытании 8 производительных и 8 энергоэффективных ядер нового процессора Intel проиграли 16 полноценным высокопроизводительным ядрам флагмана AMD, но незначительно. Результат Core i9-12900K — 11 456 баллов. Процессор Ryzen 9 5950X набрал 12 957 очков. Таким образом, в среднем в многопоточных тестах Intel Core i9-12900K отстаёт от своего конкурента на 11 %.

Главными особенностями новой серии процессоров Intel Alder Lake станет гибридная архитектура из высокопроизводительных и энергоэффективных ядер, новый аппаратный планировщик задач Thread Director, а также поддержка стандарта памяти DDR5 и интерфейса PCIe 5.0.

Ранее было подтверждено, что Intel представит процессоры Core 12-го поколения, а также флагманский чипсет Z690 для материнских плат 27 октября. В продажу процессоры и новые материнские платы поступят 4 ноября.

Источник

Cinebench R23 Scores [Updated Results]

Maxon’s Cinebench has become one of the most popular benchmarking software for CPUs. The Benchmark is based on Cinema 4D, a 3D-Digital Content Creation Software package, that comes with an in-built render engine – which is also used in this benchmark.

It uses the CPU for Rendering and comes with a bunch of features, like Global Illumination, Subsurface-Scattering, or Displacement.

The R23 Version of Cinebench supports the AVX instruction-set in addition to adding support for Apple’s M1-CPU. As in the previous Cinebench Version (R20), you can bench CPUs with up to 256 Threads.

Remember: Cinebench Scores can’t be compared between major versions, so be sure to check what version of the Benchmark you are running (R15, R20, R23).

Cinebench R23 Results

Download Cinebench R23

Download Cinebench R23 here. (Scroll down to the Cinebench Release 23 Installer section)

Interesting Picks

AMD’s 5xxx Series Ryzen CPUs made a huge jump in single-core performance compared to their previous generation. The 5950X, 5900X, 5800X and 5600X are more than 10% faster than anything Intel currently has to offer.

Given the fact that their power draw is also considerably lower, there is no reason not to buy an AMD Ryzen 5xxx Series CPU right now – Apart from price-inflations or low stock that is.

The Cinebench ranking also makes them pull ahead of their competition in Multi-Core Performance, with AMD in the lead across the board in terms of per-core performance.

What is a good Cinebench R23 Score?

What a good Cinebench R23 Score is, really depends on your workloads. For decent Gaming-Performance, you should make sure you are above 1000 Cinebench R23 Single-Core Points. For 3D Rendering then again, the higher the Multi-Core Score, the better, but anything above 20k Multi-Core Points will allow you to render complex scenes in no time.

That’s about it from our side. What Scores did you reach?

Источник

Cinebench R23: результаты процессоров

Cinebench R23 – это самая новая версия популярного бенчмарка Cinebench от компании Maxon. Версия R23 была выпущена осенью 2020 года и получила ряд важных изменений. В частности, в тесте появилась поддержка ARM процессоров от Apple (Apple M1).

На данной странице приводятся результаты процессоров в Cinebench R23. Результаты оформлены в виде двух таблиц, для однопоточного (Single-Core) и многопоточного (Multi-Core) теста. В таблицах указывается название процессора, его основные характеристики, а также результат в Cinebench R23.

С помощью поиска над таблицей результаты можно отфильтровать по производителю или названию процессора. Например, в поиск можно ввести «Intel», «AMD» или «Ryzen».

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Источник

Так ли хороша платформа Apple M1? Процессоры Intel и AMD обошли ее в тестах Cinebench R23

CPU Intel лучше в однопоточных вычислениях, а AMD – в многопоточных

Несмотря на то, что Maxon выпустила бенчмарк Cinebench R23 совсем недавно, уже сложилось достаточно большая база результатов, позволяющая сравнить однокристальную платформу Apple M1 (Cinebench R23 стал первым бенчмарком с поддержкой M1 по умолчанию) с другими мобильными процессорами.

Apple M1 «заработала» в Cinebench R23 1498 баллов в однопоточном тесте и 7508 в многопоточном. Результат неплохой, но далеко не рекордный. К примеру, 10-нанометровые процессоры Intel в однопоточных вычислениях выглядят предпочтительное, а ведь то речь – о 10-нанонметровых процессорах.

7-нанометровые APU AMD не в состоянии противостоять M1 в однопоточных вычислениях, но они берут свое многопоточностью, да так, что даже базовый Ryzen 5 4600U выглядит заметно предпочтительнее M1. А ведь именно многопоточность сейчас используется большинством приложений.

Надо отметить, что и CPU Intel, и APU AMD уже представлены на рынке – и в следующем году выйдут новые модели с большей производительностью. Соответственно, их отрыв от M1 будет еще больше. Но если рассматривать производительность в связке с энергоэффективностью, то тут, конечно, с M1 тягаться невозможно: даже 15 Вт процессоров начального уровня на архитектуре x86 – это в полтора раза больше 10 Вт M1.

Источник

Apple M1 протестирован в Cinebench R23: производительность, как у шестиядерного Comet Lake

Apple на прошлой неделе представила первый компьютерный процессор собственной разработки — M1 на архитектуре ARM. Компания заявила, что новинка в несколько раз превосходит процессоры Intel, использовавшиеся в прошлых поколениях её компьютеров. Первые тесты производительности показывали, что новинка даже мощнее настольных флагманов Intel и AMD, но представления о Apple M1 следует подкорректировать — появились результаты тестов нового чипа в Cinebench R23.

Для начала напомним, что процессор Apple M1 обладает восемью ядрами, разделёнными на два кластера: четыре мощных ядра Firestorm и четыре энергоэффективных Icestorm. Встроенный графический процессор имеет восемь ядер, на которые приходится 128 исполнительных блоков. Частоты ни для CPU, ни GPU не уточняются, но известно, что в MacBook Air они ниже, нежели в MacBook Pro 13 и Mac mini. Всё из-за разницы в системах охлаждения.

До сего момента Apple M1 сравнивался с процессорами Intel и AMD исключительно в тестах, изначально заточенных под мобильные чипы и ARM-архитектуру: Geekbench, GFXBench и т.д. А потому тестирование в Cinebench R23 демонстрирует более приближенную к реальным «компьютерным» условиям картину. При этом очень важно отметить, что код нового Cinebench R23 адаптирован в том числе и под новый чип Apple, то есть этот бенчмарк запускается на M1 в нативном режиме, а не через эмулятор.

Один из пользователей Twitter опубликовал фотографию с результатами тестирования MacBook Pro 13 на восьмиядерном Apple M1. Работая с частотой до 3,1 ГГц в однопоточном тесте чип набрал 1498 баллов, а в многопоточном — 7508 баллов. Для сравнения, мобильный четырёхъядерный восьмипоточный Intel Core i7-1185G7 (до 4,8 ГГц) в одноядерном тесте показывает сопоставимые 1538 баллов, но проигрывает по многопоточной производительности — 6264 балла. Зато восьмиядерный и 16-поточный AMD Ryzen 7 4800U (до 4,2 ГГц) в одно- и многопоточных тестах Cinebench R23 набирает 1235 и 10 156 баллов соответственно.

В прежних тестах Apple M1 сравнивали в том числе и с настольными флагманами, поэтому сделаем то же самое. Десятиядерный Intel Core i9-10900K (до 5,3 ГГц) демонстрирует в тестах Cinebench R23 результаты 1418 и 17 325 баллов соответственно. В свою очередь 12-ядерный настольный Ryzen 9 5900X (до 4,8 ГГц) в этих же тестах набирает 1622 и 21 878 баллов соответственно.

Если оценивать полученный результат Apple M1 на качественном уровне, то его многопоточная производительность по данным Cinebench R23 сравнима с производительностью шестиядерного мобильного 45-Вт процессора Comet Lake (Core i7-10850H), в то время как по однопоточной производительности его можно сравнить с процессорами семейства Tiger Lake. Получается, несмотря на гораздо более низкую частоту, процессор Apple может обеспечить очень высокий уровень производительности в однопоточных задачах, а также довольно неплохо справляется с нагрузками, использующими все ядра. К тому же, напомним, Apple заявляет для своего изделия весьма низкое энергопотребление.

Помимо Cinebench, новый процессор Apple M1 был протестирован во встроенном бенчмарке полупрофессионального фоторедактора Affinity Photo, сообщает Hexus. Здесь было проверено, как CPU и встроенный GPU нового чипа Apple справляются с растровой и векторной графикой. И справились они на отлично, уверенно опередив по результатам iMac на шестиядерном Intel Core i5-9600K и с видеокартой AMD Radeon Pro 580X. Заслуга за это лежит на встроенной графике, которая в M1 оказалась значительно быстрее дискретной графики AMD, пусть и позапрошлого поколения.

Источник