рейтинг объективов для canon 600d

16 лучших объективов для фотоаппаратов Canon

Любому фотографу, будь то новичок, любитель или профессионал, для качественных снимков нужен хороший фотообъектив. Разобраться в огромном количестве моделей поможет наш обзор лучших объективов для популярных фотоаппаратов Canon.

Какой объектив лучше купить для фотоаппарата Canon

Фокусное расстояние – важнейший параметр, от которого зависит и степень приближения захваченных объектов, и угол зрения камеры.

По фокусному расстоянию фотообъективы делят на:

Расстояние может быть фиксированным (фиксы) или переменным (зумы). Фиксированные объективы имеют постоянное фокусное расстояние, более простую конструкцию, обеспечивают хорошую резкость и качество фотографий. Их минус в том, что для приближения или отдаления снимаемого фотографу нужно изменять свое местоположение.

Зумы позволяют выбирать расстояние необходимое вам для работы одним движением. Но резкость снимков у них обычно хуже, чем у фиксов. Они больше подходят новичкам для разных видов съемок.

Светосила — предельно возможная величина диафрагмы (отверстия) объектива. Она влияет на то, сколько света пройдет через отверстие. Чем меньше это число, тем больше светосила, ярче и детализированней снимки – даже при плохом освещении и ночью.

Лучшие универсальные объективы для фотоаппаратов

Эти фотообъективы подходят как для камер Canon, так и для любых других аппаратов. У них нет определенной спецификации – они рассчитаны на общее использование для разных видов фотосъемок.

Источник

Восемь лучших портретных объективов для зеркалок Canon

Подборка лучших портретников для Canon по версии журнала PhotoPlus и сайта Digital Camera World.

У большинства зум-объективов нет проблем с качеством картинки, но есть определенные ограничения. У многих из них максимальная диафрагма изменяется в зависимости от фокусного расстояния; на самом длинном фокусном расстоянии она сжимается до f/5.6. В результате увеличивается глубина резкости, из-за чего трудно получить размытый фон. Светосильные фикс-объективы, как правило, предлагают максимальную диафрагму в диапазоне от f/1.4 до f/1.8, что позволяет добиться красивого размытия фона и выделить на нем объект съемки.

Во всех технических деталях поможет разобраться наша статья «Характеристики объективов«.

Еще один недостаток зумов — их тенденция создавать дисторсии, от бочкообразной до подушечной, в зависимости от фокусного расстояния. Фикс-объектив в этом отношении лучше, поскольку предназначен для работы с одним фокусным расстоянием. Но какое же фокусное расстояние лучше?

Обычно фотографы-портретисты предпочитают оптику с фокусным расстоянием около 85 мм. Это позволяет заполнить кадр, делая крупноплановые и поясные портреты, без необходимости вторгаться в личное пространство объекта съемки. В то же время на таком расстоянии фотограф находится достаточно близко, чтобы общаться с моделью и давать необходимые указания.

Журнал PhotoPlus сделал обзоры восьми самых интересных портретников для пользователей фотокамер Canon и назвал лучший из них.

1. Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD для Canon

Многофункциональный объектив — отличный выбор для съемки портретов

+ Очень эффективный оптический стабилизатор
+ Отличные резкость и контрастность
+ Отличное качество сборки

— Не самый легкий из всех

Как и его младший 45-мм “брат” в пункте 2, этот объектив совместим с консолью TAP-in от Tamron. Это позволяет подключать объектив к компьютеру через USB, чтобы обновлять прошивку и изменять настройки, например, подстраивать автофокус.

Tamron SP 85mm f/1.8 меньше и легче, чем его аналог от Sigma — Sigma 85mm F/1.4 DG HSM, однако больше и тяжелее, чем Canon EF 85mm F/1.8 USM.

При весе в 700 граммов он удобен в работе и хорошо сбалансирован для работы с полнокадровыми камерами. В качестве бонуса объектив оснащен системой компенсации вибраций, VC, для съемки с рук в условиях слабого освещения.

Как и объективы Sigma в этом обзоре, оба объектива Tamron поставляются в комплекте с блендами. Внутреннюю фокусировку выполняют ультразвуковые моторы кольцевого типа, что позволяет передним элементам оставаться неподвижными во всем диапазоне фокусировки.

При диафрагме f/1.8 резкость Tamron более чем достаточна для съемки портретов, и ее уровень выдерживается по всей площади кадра. Боке очень мягкое, гладкое, даже более мягкое и гладкое, чем у Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD, из-за большего фокусного расстояния.

2. Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD для Canon

Новый нормальный объектив с хорошим потенциалом для портретной съемки

+ Впечатляющие резкость и контрастность
+ Защита от воздействия погодных условий
+ Отличная сборка, удобство в обращении

Одна из особенностей всех последних объективов Tamron — наличие оптической стабилизации, отсутствующей у оптики Canon и Sigma в этом обзоре.

При съемке портретов в помещениях, при слабом освещении, даже на f/1.4 или f/1.8 может потребоваться более длинная выдержка, если вы не хотите увеличивать значения ISO, которые могут ухудшить качество изображения. Высокоэффективная технология стабилизации изображения, Tamron VC, по заявлению производителя, компенсирует до 4 стопов по экспозиции, что позволяет использовать значительно более длинные выдержки при съемке с рук.

Качество сборки, качество работы системы автофокуса и, что еще более важно, качество изображения находятся на высоте. Резкость и контрастность впечатляют, даже на максимально открытой диафрагме; при этом боке красивое, мягкое, “кремовое”. В отличие от Sigma 50mm f/1.4 DG HSM A, этот объектив не лишен искажений, но бочкообразная дисторсия заметна куда меньше, чем у обоих 50-мм объективов Canon в этом обзоре.

3. Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art для Canon

Объектив класса ‘Art’ в портретной фотографии

+ Быстрый и тихий автофокус
+ Хорошее подавление хроматических аберраций (цветовых ореолов)

— Снижение резкости по углам кадра
— Несколько высокая цена

Sigma 50mm сложно назвать легким соперником для Canon — этот объектив в два раза длиннее и почти в три раза тяжелее Canon EF 50mm F/1.4 USM. И это неудивительно — у Sigma более сложная конструкция, чем у Canon EF 50mm, с 13 оптическими стеклянными элементами и 9-лепестковой диафрагмой.

Еще один плюс Sigma — быстрая и практически бесшумная система автофокуса с ультразвуковым мотором кольцевого типа, тогда как у EF 50mm f/1.4 USM более простой ультразвуковый мотор.

При самой широкой диафрагме этот объектив обеспечивает лучшую резкость в центре, чем любая другая оптика в этом обзоре, а также превосходную контрастность. Резкость по углам кадра, в сравнении с резкостью в центре, невысока, но улучшается при закрытии диафрагмы на 1-2 стопа. Объектив хорошо справляется с цветными ореолами, дисторсий практически нет. В двух словах — производительность объектива исключительна.

4. Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art для Canon

Sigma 85mm — мощная громадина

+ Отличное качество изображения
+ 14 оптических элементов

— Большие размеры и вес
— Довольно высокая цена

Огромный объектив от Sigma — своего рода Халк от портретных объективов. При размерах 95×126 мм и весе 1130 граммов это, безусловно, самый крупный и самый тяжелый объектив из всей оптики в этом обзоре.

В отличие от многих других объективов Sigma, корпус 85mm f/1.4 имеет защиту от влаги и пыли. Плюс этот объектив (как и его “родственник”, 50mm Art) совместим с док-станцией Sigma, что позволяет обновлять его прошивку и проводить тонкую настройку параметров. Кроме того, как и 50mm Art, он поставляется в комплекте с блендой и мягким чехлом.

Автофокус быстрый, исключительно тихий и безошибочно точный. Резкость ближе к краям кадра великолепная, даже при съемке на f/1.4, хотя резкость в центре при максимально открытой диафрагме все же не дотягивает до той, которую обеспечивает меньший по размерам Sigma 50mm f/1.4.

В общем и целом, этот объектив обеспечивает превосходные изображения, но для 85-миллиметрового фикса он довольно дорогой и громоздкий.

5. Canon EF 85mm F/1.8 USM

Небольшой, легкий и доступный вариант

+ Ультразвуковой мотор автофокусировки кольцевого типа
+ Небольшие размеры и легкий вес

— Не лучшая резкость
— Дорогая бленда

Многие фотографы-портретисты любят снимать на этот объектив в связке с полнокадровыми камерами, такими как EOS 6D Mark II и EOS 5D Mark IV. Кроме того, это один из “рекомендованных” объективов Canon, который обеспечивает достаточную резкость даже при работе с камерами EOS 5DS и 5DS R, с их разрешением в 50,6 Мп.

Canon EF 85mm F/1.8, как и Canon EF 50mm F/1.4 USM, имеет 8-лепестковую диафрагму, которая дает практически круглое отверстие. Но, в отличие от Canon EF 50mm F/1.4, этот объектив оснащен ультразвуковым мотором кольцевого типа, который обеспечивает быстрый и очень тихий автофокус.

На диафрагме f/1.8 резкость не самая лучшая, но вполне достаточная для портретной съемки: объектив дает отличную детализацию волос, кожи, глаз. Резкость же у края изображения для портретной съемки не столь важна — здесь фотографу нужнее эффект боке, с которым этот объектив справляется очень хорошо.

В целом Canon EF 85mm F/1.8 USM — отличный выбор по соотношению цена/качества для фотографов, работающих с полнокадровыми камерами.

6. Canon EF 50mm f/1.8 STM

Качественное улучшение в сравнении с предыдущим “полтинником” Canon

+ Металлический байонет
+ Диафрагма с практически круглым отверстием

— Нет шкалы расстояний
— Относительно шумный автофокус

Canon EF 50mm f/1.8 STM — легкий и компактный объектив, всего на 30 граммов тяжелее, на 1 мм шире и на 16 мм длиннее, чем 40-мм “блинчик” в нашем обзоре. И это впечатляет, учитывая большее фокусное расстояние и светосилу f/1.8. Диаметр резьбы под фильтр даже меньше, чем у “блинчика”, но передний элемент утоплен достаточно глубоко, что вполне позволяет отказаться от бленды.

Новый полтинник получил более продвинутую систему автофокуса; металлический, а не пластиковый байонет, а также 7 лепестков диафрагмы, а не пять, как у предшественника. Это обеспечивает практически круглое отверстие, что делает яркие объекты не в фокусе приятно округлыми, а не характерно пятигранными — что было проблемой с более ранними 50-мм объективами.

Что касается аберраций, то со цветовыми ореолами Canon EF 50mm f/1.8 STM справляется не лучше, чем предыдущая версия, а бочкообразная дисторсия лишь незначительно меньше. Но, в целом, за такую цену это отличное приобретение.

7. Canon EF 50mm f/1.4 USM

Объектив-ветеран начинает устаревать

+ Диафрагма с практически круглым отверстием
+ Ультразвуковой привод фокусировки с постоянной ручной корректировкой фокуса

— Нет защиты от влаги и пыли
— Не самая лучшая резкость изображений

Учитывая, что обновленные камеры выходят каждые год-два, этот объектив, которому уже 24 года, явно кажется старичком. И тем не менее это один из лучших полтинников Canon — если вы, конечно, не готовы заплатить огромную сумму за Canon EF 50mm f/1.2L USM.

В объективе используется ультразвуковой, а не шаговый мотор, однако в сравнении с системами автофокуса кольцевого типа он работает относительно медленно и шумно. Но, в отличие от большинства объективов с такой же системой, здесь имеется постоянная ручная корректировка фокуса в режиме One Shot AF.

Широкая диафрагма f/1.4 позволяет получить лишь немного более размытый фон, чем EF Canon 50mm f/1.8 STM, но это куда лучше, чем то, что дает 40mm f/2.8. На максимальных значениях диафрагмы этому объективу не хватает резкости, и даже на f/1.8 и f/2.8 он проигрывает более дешевому EF Canon 50mm f/1.8 STM.

С другой стороны, плюс этой мягкой оптики в том, что при съемке с максимально открытой диафрагмой скрадываются морщинки, до определенной степени стирая признаки возраста у моделей.

8. Canon EF 40mm f/2.8 STM

Компактный и производительный “блинчик” от Canon

+ Маленький, легкий, удобный в переноске
+ Хорошая резкость в центре кадра

— Не дает хорошего размытия фона
— Относительно небольшая светосила

Этот исключительно плоский блинчик выступает за корпус камеры всего на 23 мм и легко поместится в карман. Весит он всего 130 граммов — то есть меньше 1/8 от Sigma 85mm!

Несмотря на невероятно скромные размеры, EF 40mm совместим с полнокадровыми камерами, а также зеркалками формата APS-C. Объектив получил металлический, а не пластиковый байонет. На небольших расстояниях фокусировки внутренняя часть EF 40mm немного выдвигается, но передний элемент при фокусировке не вращается.

С фокусным расстоянием 40 мм это самый широкоугольный объектив в этом обзоре, а также, из-за диафрагмы f/2.8, худший из всех в плане получения размытого фона.

Во всем остальном же объектив хорош. Качество картинки очень приятное, резкость в центре высокая, даже при f/2.8, как и резкость по краям при f/5.6. Оптика неплохо справляется с цветовыми ореолами и дисторсией. Все это делает этот маленький “блинчик” вполне достойным портретником для работы с камерами формата APS-C, такими как EOS 800D.

Победитель

Итак, звание лучшего портретного объектива для пользователей Canon получает Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD. Он обеспечивает исключительно красивое боке, а также отличные резкость и контрастность. Более того, его эффективный оптический стабилизатор очень пригодится при съемке портретов в условиях слабого освещения.

Источник

Выбор объектива для Canon 600D

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

Поиск:

Найдено: 48 сообщений

Показаны: с 1 по 20

Стр.: 1 2 3 »»

aleksei1110
автор темы
сообщений: 16
в Клубе: 1727 дней

28.01.2017 13:01:56 | Выбор объектива для Canon 600D

Здравствуйте. Требуется совет по выбору объектива.

В общем, решил на свой Canon 600 D наконец прикупить оптику на замену старой китовой.
Снимаю в основном все подряд. Упор при выборе объектива главным образом осуществляется на резкость. Ибо на китах сколько и как не пытался снимать, мыло при детальном рассмотрении снимков практически неизбежно.
Фокусные расстояния интересуют тоже самые разнообразные (от 24 до 200mm). И это, пожалуй, и стало камнем преткновения. Так как любой серьезный зум либо начинается от 70 либо же ими заканчивается. А купить оба таковых не потянет карман.

Бюджет на данный момент составляет примерно 60 – 70 тысяч р.

Одно время видел выход в Canon 24-105 F4 L IS USM но затем поначитался критических отзывов о нем и вариант сей отбросил.

Павел Ионас

сообщений: 21970
в Клубе: 5776 дней
Москва

28.01.2017 13:26:14 | Re[aleksei1110]:

У Вас кроп, а Вы лезете в ФФ обьективы.
Если снимать всё:
-15-85
-70-200 4 ИС (либо новый 70-300 ИС USM)
Этого хватит на всё и обеспечит качественнуб резкость при правильной работе с файлом.

Исправлено Павел Ионас 28.01.2017 13:31:48

Mike_P
сообщений: 33808
фотографий: 122
возраст: 47 лет
в Клубе: 7444 дня
Новосибирск
WWW

28.01.2017 14:03:49 | Re[aleksei1110]:

Вы же понимаете, что при отсутствии денег на 2 объектива вы должны определиться с приоритетами по фокусным.
Для максимальной резкости можно купить какой-нибудь фикс, но фокусное подбираете только вы по своим потребностям.
Если нужен резкий штатник, можно посмотреть Sigma 17-50/2.8 OS с проверкой при покупке ну или фиксы 24/2.8 STM, 35/2 IS и др.
Если востребованы фокусные 70-200 мм, можно взять Canon 70-200/4 L IS.

Mike_P
сообщений: 33808
фотографий: 122
возраст: 47 лет
в Клубе: 7444 дня
Новосибирск
WWW

28.01.2017 14:43:51 | Re[vlad—king]:

Да, можно взять обе Sigma 18-35/1.8 и 50-100/1.8, только проверить резкость и точность АФ.

aleksei1110
автор темы
сообщений: 16
в Клубе: 1727 дней

28.01.2017 15:38:15 | Re[Spector]:

Spector писал(а):

Вы слишком поспешны в выводах. Видимо ваше восхищение самим собой в данном случае вам на столько затмевает глаза, что вам просто не приходит в голову, что человеку может хотеться просто нечто большего, чем может предоставить кит.
Ведь сами то вы вряд ли снимаете на «простейший 18-55». Не так ли?

Spector

сообщений: 10015
фотографий: 110
возраст: 55 лет
в Клубе: 6561 день
Москва
WWW

28.01.2017 15:59:09 | Re[aleksei1110]:

aleksei1110 писал(а):

Кэп2007
сообщений: 2391
фотографий: 65
возраст: 50 лет
в Клубе: 5114 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW

28.01.2017 17:13:32 | Re[aleksei1110]:

. была у меня когда-то головная боль, аналогичная как у автора топика, со сменой китового объектива 18-55 на что-то другое.
При всё при этом я соглашусь со Spector-ом, что кит 18-55 более чем достаточно резок.

Тем не менее, автору топика не имеет смысла слепо кидаться от одного объектива к другому. Никто из посетителей фотору не может знать о Ваших предпочтениях. например в тех же фокусных.

Если автор топика располагает суммой от 60 тыр, то на оставшиеся рекомендую лучше прикупить другие всякие вкусности и удобности: хороший и удобный рюкзачок, штатив, пару фильтров, запасной аккум и т.п.

Исправлено Кэп2007 28.01.2017 17:28:49

Mike_P
сообщений: 33808
фотографий: 122
возраст: 47 лет
в Клубе: 7444 дня
Новосибирск
WWW

28.01.2017 18:18:03 | Re[Spector]:

Spector писал(а):

Из сообщения ясно, что автор пользуется китовым 18-55 и он его не устраивает.

А то, что дело не в объективе как раз не ясно.
18-55 м.б. резким, но нестабильным. Я имел дело с 3-мя разными 18-55, 2 от Canon и 1 от Nikon.

aleksei1110
автор темы
сообщений: 16
в Клубе: 1727 дней

28.01.2017 18:43:38 | Re[Кэп2007]:

Кэп2007 писал(а):

Спасибо за развернутый ответ.

Откровенно говоря уже жалею, что упомянул тут кит)

Объектив я ставлюсь целью взять так сказать на вырост. Что бы купить его сейчас и что бы не болела голова о его замене в дальнейшем по крайней мере в обозримом будущем.
Отсюда и присматриваюсь именно к ФФ объективам. Так как в случае замены в дальнейшем камеры на ФФ, Кропы окажутся не у дел.

Резкость же у 18-55 для меня осталась предметом спорным. В плане портрета, возможно и соглашусь, что ее недостатка нет, однако уличная сцена (тем более при недостаточной освещенности) показалась мне мягко говоря неудовлетворительной.

Исправлено aleksei1110 28.01.2017 18:48:35

Кэп2007
сообщений: 2391
фотографий: 65
возраст: 50 лет
в Клубе: 5114 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW

28.01.2017 18:58:00 | Re[aleksei1110]:

aleksei1110 писал(а):

— опять таки не подумайте, что уговариваю..)). но возможно действительно имеет место разброс в качестве китов, особенно по году выпуска.
У меня с китом 18-55 в своё время всё хорошо сложилось (за исключением фокусных расстояний).

Что касается недостаточного освещения на улице, то и с 17-55 (которая Элька) революции не произойдет..)). Тут скорее вопрос к рабочей чувствительности камеры.

ПыСы: а может Вам действительно стоит не торопиться, либо взять 18-135 СТМ.

https://vk.com/id214753775

alexandrfm
сообщений: 196
фотографий: 1
в Клубе: 6028 дней
Барнаул
WWW

28.01.2017 18:59:04 | Re[aleksei1110]:

когда то давно,тоже был озабочен подобным выбором.и
тоже с перспективой на «вырост» до ФФ.
взял CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.оставив кит на шу.
вполне себе был рабочий вариант.
но то было на относительно малопиксельной 400d.

vlad—king
сообщений: 12964
фотографий: 48
в Клубе: 5004 дня
Kingisepp

28.01.2017 19:33:36 | Re[Spector]:

Spector писал(а):

Нет, против стука в подполе 85/1.8 слабоват будет, а вот 85/1.4 сразу себя покажет, или уж сразу взять 85/1.2 и всё надолго успокоится…

aleksei1110
автор темы
сообщений: 16
в Клубе: 1727 дней

28.01.2017 19:44:32 | Re[Кэп2007]:

Кэп2007 писал(а):

ПыСы: а может Вам действительно стоит не торопиться, либо взять 18-135 СТМ.

Возможно я просто излишне перфекционист)

На 9 мая тоже брал с собой 18-55. Получил тогда множество аналогичных снимков (вроде представленного выше).
И. в плане резкости остался весьма недоволен. Ибо при малейшем зуммировании (а иногда и без него) не редко проявлялось мыло.

Однако спасибо за 70-300. Ознакомился чуть поближе. Возможно действительно возьму его на вооружение в качестве длиннофокусного)

Полесов
сообщений: 12935
фотографий: 1
в Клубе: 3055 дней
гКраснодар

28.01.2017 20:18:43 | Re[aleksei1110]:

Если у вас тушка кривая к примеру, то можно перебирать стекла до посинения

Canon EOS 80D, Canon EF 24-105/4.0L IS. Canon EF 35/2.0 IS USM, Canon EF 50/1.8 STM, Canon EF-S 55-250/4.0-5.6STM, Canon Speedlite 430EXIII-RT

Spector

сообщений: 10015
фотографий: 110
возраст: 55 лет
в Клубе: 6561 день
Москва
WWW

28.01.2017 20:26:13 | Re[aleksei1110]:

aleksei1110 писал(а):

Возможно я просто излишне перфекционист)

Источник