Какую термопасту выбрать для процессора?
Если вы решили самостоятельно обновить термопасту, для начала ее придется купить. Рассказываем, какой вам нужен объем и какие бренды достойны внимания.
Компьютерные комплектующие, как и любое другое технически сложное устройство — требуют внимания пользователя. Если вы заботитесь о состоянии здоровья вашего ПК, то вам придется за ним ухаживать. Одна из самых простых процедур по уходу за компьютером — замена термопасты. Термопаста — многокомпонентный теплопроводящий состав, находящийся между элементом, который нуждается в охлаждении и системой отведения тепла. Самый страдающий от высокой температуры компонент — процессор. От уровня его нагрева зависит плавность игрового процесса. При высокой температуре ЦПУ начинает троттлить, и игры в таком случае будут подтормаживать. Поэтому, если вы не хотите во время прохождения какого-нибудь ААА проекта прерываться на регулярные фризы, рано или поздно, придется задуматься о степени нагрева компьютерного сердца.
Существует много способов мониторить состояние комплектующих. Подробнее об этом можете прочесть в этой публикации. Если вы заметили, что температура камня слишком высокая, пора задуматься о замене термоинтерфейса. Сегодня мы расскажем вам о том, какую термопасту выбрать для процессора.
Термопаста для процессора: какая лучше?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, по каким критериям выбирается это средство. Их всего три.
Сколько пасты нужно, как часто ее менять?
Термопаста обычно продается в небольших тюбиках или шприцах (2-4 г) для разового применения, либо в емкостях по 20-30 г для нужд инженеров по обслуживанию компьютеров. Количество, необходимое для соединения процессора с кулером — со спичечную головку. Так что даже маленького шприца хватит.
Для вашего удобства, мы разбили весь топ термопаст для процессора на три категории: бюджетные, средний и премиальный сегмент.
Лучшие бюджетные термопасты
Arctic Cooling MX-4
Наверное, одно из самых популярных средств на рынке, о котором слышал каждый. Поставляется в двух вариациях. Первая — небольшой шприц объемом 4 грамма, предназначен для самостоятельного разового использования. Второй — шприц на 20 грамм, такой вам вряд ли понадобится.
Выбор покупателей: 10 термопаст
Без термопасты не может обойтись ни один компьютер, ноутбук или даже игровая приставка. И периодическая замена термоинтерфейса обязательно входит в своеобразные перечень дел при их «техническом обслуживании». Посмотрим, каким продуктам отдали свое предпочтение покупатели нашей сети.
Термопасты, которые покупали в DNS чаще всего с декабря 2019 г. по март 2020 г.
10 место
Открывает наш список паста CoolerMaster IC Value V1 в фасовке 4.6 гр. Невысокая цена и достаточно большой объем пасты обусловили популярность у пользователей. Заявленная теплопроводность достаточно скромная – 1.85 Вт/м*К, показатель динамической вязкости производитель не указывает. Эффективность на среднем уровне.
Консистенция в меру жидкая, паста легко наносится и удаляется, затруднений с этой процедурой возникнуть не должно даже у неопытного пользователя. Лопатка для нанесения в комплекте как приятный бонус. Однако в силу своей вязкости, можно спокойно наносить методом капли – выдавить небольшое количество в центр процессора и установить кулер, который распределит состав по поверхности теплораспределительной крышки.
9 место
Поистине легендарная Arctic Cooling MX-2 (8 гр) строчкой ниже. Производитель декларирует теплопроводность на уровне 5.6 Вт/м*К, вязкость – 850 П (85 Па·с), а эффективность доказана не одним десятком тестов, вследствие чего ожидаемо положительные отзывы покупателей. Прекрасно наносится, не склонна к растеканию, поэтому предпочтительнее нанесение с помощью лопатки или чего то подобного.
Кроме 8 граммового шприца, доступны также фасовки по 4, а также 30 и 65 гр.
8 место
Evercool Nano Diamond [TC-H03] первая из двух паст данного производителя в нашем топе. Evercool заявляет о высокой теплопроводности – 12 Вт/м*К, вес равен 5 гр. Вязкость не указана, но судя по отзывам консистенция довольно вязкая, хотя проблем с нанесением обычно нет. В комплекте идет лопатка и, что встретишь не часто, салфетка для обезжиривания – все, что нужно для правильной замены термопасты.
7 место
6 место
280 °C. Консистенция густая, достаточно вязкая, удобство нанесения на среднем уровне. Очень много отзывов о быстром высыхании пасты.
Также выпускается в упаковке 3.5 гр.
5 место
250 °C. Консистенция, в отличие от TC-H03, в меру жидкая, удобно наносится, можно наносить каплей, имеет хорошую эффективность.
По заявлению производителя, TC-H01 и TC-H03 содержат в своем составе нано-частицы алмаза.
4 место
280 °C, и, судя по тестам, их результаты крайне близки. А вот размер шприца и количество пасты меньше – всего 1 грамм. Хватит на 2-3 раза использования. Есть также фасовка на 1.5 грамма.
По консистенции жиже, чем Baraf-S, легко наносится, и в отличие от старшего собрата, не склонна к интенсивному высыханию и потере теплопроводящих свойств.
3 место
Steel [STP-C] недорогая паста российского производства. Вес – 3 гр, теплопроводность – 5.4 Вт/м*К, а также неплохие отзывы покупателей дают основания надеяться, что возможно в стане российских термопаст у КПТ-8 появился достойный соперник. Однако те же отзывы часто упоминают о том, что паста сохнет даже в закрытом шприце.
Также есть интересный нюанс: на упаковке производитель заявляет о том, что STP-C предназначена для процессоров с металлической поверхностью, т. е. оснащенных теплораспределительной крышкой. Это автоматически сужает сферу применения пасты, исключая из нее ноутбуки и видеокарты.
2 место
В одном шаге от победы остановилась широко известная термопаста Arctic Cooling MX-4 с теплопроводностью 8.5 Вт/м*К, динамической вязкостью – 870 П (87 Па·с). Тюбика 4 гр хватает не на одно нанесение, а эффективность находится на высоком уровне. В силу своей консистенции лучше наносится лопаткой, однако вы можете применить небольшой лайфхак – нагреть шприц до 40-45 °С и тогда вам будет проще нанести тонкий слой, или использовать метод капли.
Как и версия MX-2, MX-4 имеет различные варианты фасовки – по 8, 20 и 45 гр. Также производитель заявляет о том, что паста не теряет своих свойств на протяжении 8 лет эксплуатации.
1 место
Как выбрать термопасту, и что это вам даст?
Но и обратное тоже верно: эффективный термоинтерфейс способен «сбить» температуру охлаждаемого элемента, отыграв от одного-двух до доброго десятка градусов, что продлит срок службы устройства, исключит возможные сбои из-за перегрева и снизит шум, издаваемый системой охлаждения.
На что нужно обращать внимание при выборе?
Тип термоинтерфейса
В каталоге ДНС, помимо традиционных пластичных термоинтерфейсов, представлены и другие разновидности, имеющие своё назначение и свою специфику применения. Прежде, чем выбирать конкретный состав, следует определиться с тем, что именно вы собираетесь охлаждать, и каким способом.
Жидкий металл. Может быть представлен как в непосредственно жидком виде, так и в форме прокладок, которые перед применением необходимо прогреть и расплавить между системой охлаждения и охлаждаемым элементом. В обоих случаях этот вид термоинтерфейса обладает наилучшей теплопроводностью, а также прекрасно чувствует себя при околонулевых и минусовых температурах, что делает его превосходным вариантом для экстремального разгона.
Соответственно, термопаста в её традиционном понимании может использоваться практически где угодно. Вопрос остаётся лишь в выборе интерфейса с походящими характеристиками.
Термоклей отличается от термопасты тем, что сохраняет пластичность только ограниченное время после нанесения на поверхность. Впоследствии клей схватывается и образует крайне прочное соединение, способное удержать вес радиатора или другого элемента без дополнительной фиксации. Вследствие этого термоклей идеально подходит, например, для фиксации радиаторов VRM материнских плат и видеокарт, где изначально не предусмотрено винтовое крепление соответствующих элементов.
Минус термоклея вполне очевиден: прочность фиксации не позволяет легко демонтировать радиатор с охлаждаемого элемента. Более того: в процессе снятия есть немалый риск оторвать элемент с платы. Поэтому использовать термоклей для ЦПУ и графических процессоров также не рекомендуется.
Эффективность
Тем не менее, на деле это не совсем так. Как показывают тесты на реальном железе, далеко не всегда паста с большей паспортной теплопроводностью оказывается более эффективной, нежели паста с меньшей теплопроводностью. Зачастую полутора- и даже двукратная разница в паспортных параметрах в итоге выливается в практически одинаковые результаты по температурам.
Выбирать термопасту необходимо по одному критерию: результатам, которые она демонстрирует в профессиональных обзорах от авторитетных изданий. Как правило, там обеспечивается и единообразие условий тестирования, и грамотная методика проведения тестов, что позволяет называть полученные результаты достоверными.
Упаковка
Объём термопасты и количество термопрокладок
Минимальная и максимальная рабочая температура
Владельцам рядового «домашнего» железа, разумеется, переживать об этих параметрах не стоит. Минусовых температур обычный домашний ПК или ноутбук с вероятностью в 99% не увидят, да и продолжительный нагрев выше 100 градусов обычно означает то, что идти в магазин придётся отнюдь не за новой термопастой.
Критерии и варианты выбора
Термоинтерфейсы, предлагаемые в магазинах сети ДНС/Технопоинт, можно рассортировать следующим образом:
Жидкие металлы и пасты с повышенным содержанием металлов подойдут любителям экстремального разгона, борющимся за каждый градус и мегагерц. Использовать такие интерфейсы необходимо с большой осторожностью, однако при правильном применении они дают превосходные результаты.
Термопрокладки (за исключением металлических вариантов!) необходимы для охлаждения таких элементов ПК, как цепи питания видеокарт и материнских плат, чипы памяти (причём как на видеокартах, так и на модулях оперативной памяти, оснащённых радиаторами) и жёсткие диски. Кроме того, они найдут своё применение везде, где требуется охлаждать элементы сложной формы и рельефа, но не нужна слишком высокая эффективность охлаждения.
Ассортимент термопаст в ДНС включает в себя теплопроводные составы различных типов и видов: от бюджетных термопаст, не обладающих большой эффективностью, но поставляемых в больших объёмах, до топовых составов, демонстрирующих сверхвысокую эффективность, и способных работать в условиях низких температур. Есть, разумеется, и «универсальные» варианты, одновременно доступные по цене и показывающие пусть не рекордные, но очень неплохие результаты.
Стоит ли переплачивать? Сравнение и тесты термопаст на процессоре Ryzen 5 PRO 4650g
Содержание
Содержание
За последние 2 года я приобрел очень много различных образцов термопаст, большая часть из которых из онлайн-магазинов, однако паста иногда нужна «вот прямо сейчас», что ставит на онлайн покупке крест, т.к. доставка может растянуться на некоторое время.
Поэтому протестируем термопасты, которые есть в обширной сети магазинов ДНС. Ну и для любопытства я добавлю пару паст из Китая.
Участники тестирования
Arctic MX-2 2019
Arctic MX-4 2019
Arctic Cooling MX-4
Термопаста, которую я купил примерно в 2011 году. Многие говорят, что MX-4 2019 потеряла в эффективности и стоит искать, как можно более старую пасту, проверим это. Теплопроводность 8.5 Вт/М*К, цвет серый. Наносится и удаляется без проблем. Шприцу уже около 10 лет, срок годности, по сути, вышел.
КПТ-8 от Connetors
Еще один «синоним» термопасты. Многие до сих пор боготворят данную пасту. Но количество производителей и тот факт, что под этим названием могут быть разные составы от недобросовестных производителей, то данную пасту стоит покупать с опаской. Однако если на руках достойный образец, то вполне с ней можно работать. Теплопроводность 1 Вт/М*К, цвет белый. Наносится и удаляется данный образец достаточно легко, т.к. в меру жидкий, хотя есть крайне вязкие образцы, у меня был такой в алюминиевом тюбике на 125 грамм. Паста в тесте свежая, от производителя.
КПТ-8 GM Inform
Еще один образец данной пасты, который даст понять, реально ли между производителями есть разница. Теплопроводность 0.7-0.8 Вт/М*К, цвет белый. Наносится и удаляется легко.
Aerocool Baraf
Термопаста от Aerocool. По этой пасте достаточно много запросов в сети и я не мог не купить ее на тест. Теплопроводность 5.15 Вт/М*К, цвет серый. Наносится и удаляется легко.
Aerocool Baraf-S
Продвинутая версия Baraf. Если всматриваться в характеристики, то разница будет в термическом сопротивлении. Теплопроводность 5.15 Вт/М*К, цвет серый. Наносится и удаляется легко.
Thermalright TFX
Топовая паста от фирмы, которая знает толк в охлаждении. Одна из первых паст, которая имеет высоченную теплопроводность. Теплопроводность 14.2 Вт/М*К, цвет серый. Наносится тяжеловато в случае, если вы захотите ее размазать, не липнет она к поверхностям. Удаляется легко. Лучше подогреть пасту и поверхности перед нанесением.
GD-900
Термопаста, которая заслужила известность за счет низкой цены и достаточно высокой эффективности за свои деньги. Теплопроводность 4.6 Вт/М*К, цвет серый. Наносится и удаляется легко. Попадаются отвратительные образцы данной пасты, поэтому неизвестно что вам придет. Однако при покупке у производителя проблем вроде не было.
HT-GY260
Очень дешевая паста из Поднебесной. Теплопроводность 1.2 Вт/М*К, цвет серый. При длительном хранении, сильно расслаивается и выделяется масло. Решил добавить эту термопасту, чтобы узнать, стоит ли экономить на термоинтерфейсе.
Общее фото участников:
Характеристики
Название
Цвет
Теплопроводность, Вт/М*К
Рабочая температура, С 0
Токопроводимость
Arctic Cooling MX-4
Тестовый стенд и методика тестирования
В качестве источника тепла будет выступать процессор Ryzen 5 Pro 4650G (лок частоты на 4.2 ГГц, напряжение задрано до 1.35 В, SOC 1.2, для большего тепловыделения, LLC 6). Напряжение и частоту задирал еще выше, но тогда сталкивался с такой проблемой, что не самые эффективные пасты, просто выпадали из результатов с «Тест провален», т.к. компьютер просто выключался по достижению 95 градусов по Цельсию на процессоре.
Графика Vega 7, разогнана до 2300 МГц, напряжение 1.01 В
Все это установлено на материнскую плату Asus B550-I Gaming.
ПО для мониторинга AIDA64 и HWInfo
Термометр RGK-CT12, термопары которого закреплены напротив кулера, чтобы знать, какая температура поступаемого воздуха, который будет охлаждать наш радиатор. В результатах будет дельта температур, на основе показателей термометра и программ мониторинга. Окна и двери закрыты от сквозняков.
Нанесение пасты производится путем капли в центр и затяжки винтов кулера по пол оборота попеременно.
Результаты
Экономить на пасте не стоит. А вот стоит ли отдавать дикие деньги за дорогущую термопасту тоже вопрос открытый. Т.к. мы видим TFX не то, чтобы сильно вышла вперед, несмотря на характеристики и цену. Возможно, используя процессор с 200-250 Вт потребления и используя топовую «водянку», мы увидим большую разницу, т.к. термопаста все больше будет играть свою роль и станет бутылочным горлом. В итоге в данном тестировании можно сказать, что MX-2/MX-4 все еще достойная паста, несмотря на преклонный возраст и как видим этот самый возраст ей не помеха, т.к. вышедшая из срока годности паста, показывает прекрасные результаты.
HT-GY260 доказывает, что экономить на пасте не стоит. Используя данную термопасту, можно получить нестабильно работающую сборку, т.к. перегрев гарантирован.
GD900 имеет отличное сочетание цена/эффективность и наличие крупной тары делает эту пасту еще более привлекательной. У меня несколько паст из официального магазина и проблем с ними нет, однако у меня также есть просто отвратительнейший образец этой пасты, что может насторожить и пустить под сомнение покупку. Может расслаиваться.
КПТ-8, как видно технология производства решает. Два разных производителя и столь разительная разница. А ведь производителей очень много, есть реальные шансы нарваться на «термальную штукатурку». Оба образца могут расслаиваться при длительном хранении в одном положении.
Baraf и Baraf-S меня давно расстроили, более того, Baraf-S сильно расслаивалась и я проводил 3 теста и в результат попал лучший. Один раз компьютер выключился из-за перегрева.
Thermalright TFX дорогущая и эффективная паста. Стоит брать для топового железа, либо для ноутбуков, где температурный режим более суровый, чем в стационарных ПК. Пару раз использовал в ноутбуках, где есть небольшие огрехи в охлаждении. Удавалось сбить 2-4 градуса и снизить шум.
Оглавление
После моих многочисленных и очень утомительных тестов термопасты я решил на данный момент огласить однозначного победителя который должен быть наиболее достоин находится между теплораспределительной крышкой процессора и основанием теплосъёмника.
Участники тестирования
Glacial Stars Ice Therm I
Thermal Conductivity W/(mK)-4.5
Стоимость (в т.ч. за грамм): 200р. (133.33р.)
В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.
Glacial Stars Ice Therm II
Thermal Conductivity W/(mK)- 8.1
Стоимость (в т.ч. за грамм): 250р. (166.66р.)
В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.
Arctic Silver Ceramique 2
Average Particle Size:
Long-Term: –150°C to 130°C
2.7-gram syringe. (Approximately 1cc)
Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (70.37р.)
DEEPCOOL Z3
Thermal Conductivity W/(mK)>1.134
Thermal Imperdance: 5.1
-Silicone Compounds 50%
-Carbon Compounds 20%
-Metal Oxide Compounds 30%
Стоимость (в т.ч. за грамм): 90р. (60р.)
В комплекте идёт карточка из картона с глянцевой поверхностью для нанесения термопасты.
Добавил данный термоинтерфейс в тест по просьбе Stepnoi. Но только его я тестировал ранее при температуре помещения 22C, а все остальные участники тестировались при температуре на градус выше.
Arctic Cooling MX-2 4g.
Thermal Conductivity W/(mK)-5.6
Стоимость (в т.ч. за грамм): 270р. (90р.)
Arctic Cooling MX-2 8g.
Thermal Conductivity W/(mK)-5.6
Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (23.75р.)
Эту термопасту я включил в тестирования т.к. многие люди сомневаются в её подлинности при столь привлекательной цене за грамм.
Время тестов
Тестовый стенд:
Процессор работал на частоте 4375Mhz.
Тест проводился с помощью OCCT 4.3.1 и длился в течении 30 минут.
Комнатная температура в помещении была постоянной и находилась на уровне 23C.
Glacial Stars Ice Therm I
Glacial Stars Ice Therm II
Arctic Silver Ceramique 2
DEEPCOOL Z3
Arctic Cooling MX-2 4g.
Arctic Cooling MX-2 8g.
Сводная таблица полученных результатов
Подведение итогов:
В результате тестирования победителем стала Arctic Cooling MX-2 в 8 граммовой упаковке, она смогла не только опровергнуть слух о якобы подделки и в некоторых тестах удивительным образом оказалась лучше на пару градусов своей 4 граммовой версии. В общем из всех своих тестов я выявил однозначного лидера это Arctic Cooling MX-2 она не только прекрасно наносится, но и имеет высокую эффективность обыгрывая на пару градусов и даже больше в зависимости от ядра и имеет потрясающую стабильность.
Вторую строчку можно отдать Glacial Stars Ice Therm I и Arctic Silver Ceramique 2 они приблизительно равны в эффективности на третьем месте DEEPCOOL Z3.